Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 ~ М-767/2022 от 27.06.2022

Дело №2-905/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022г.                                                                    г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Ярмиевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Клубникиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Клубникиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 303 046,52 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 203 руб., указав, что дд.мм.гггг между ООО «Сетелем Банк» и Клубникиной О.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства дд.мм.гггг. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Клубникина О.А. неоднократно нарушала порядок внесения ежемесячных платежей. дд.мм.гггг между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Клубникиной О.А., возникшее на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг у Клубникиной О.А. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 303 046,52 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 281 307,91 руб., задолженность по процентам – 19 588,21 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязателств по кредитному договору – 2 150,40 руб. ООО «Интер-Прайм» расчет задолженности не производит и руководствуется выписками по счету должника и суммой, указанной в договоре цессии. Должник свое обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме и на момент предъявления иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик Клубникина О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

           При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, Клубникина О.А. дд.мм.гггг обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев.

Между «Сетелем Банк» ООО и Клубникиной О.А. был заключен в письменной форме договор о предоставлении потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата: дд.мм.гггг, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. начиная с дд.мм.гггг. За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор, заключенный между «Сетелем Банк» ООО и Клубникиной О.А., состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявления о предоставлении потребительского кредита, Графика платежей и Тарифов «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору исполнил, предоставив Клубникиной О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как видно из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик внесла дд.мм.гггг, после этого задолженность не погашает.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, дд.мм.ггггг. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО передал права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта-приема-передачи прав.

Согласно акту от дд.мм.гггг приема-передачи прав, к ООО «Интер-Прайм» перешли, в том числе, права требования к Клубникиной О.А. по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 303 046,52 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 281 307,91 руб. – задолженность по основному долгу, 19 588,21 руб. – задолженность по процентам, 2 150,40 руб. – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора потребительского кредита.

Доказательств возврата задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6230 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246) к Клубникиной О. А. (дд.мм.гггг года рождения СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Клубникиной О. А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 303 046 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 230 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                    А.В.Мосина

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2022 г.

          Судья                                    А.В.Мосина