Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2023 ~ М-1738/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2116/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002464-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                         22 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шишкаревой В. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Шишкаревой В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Шишкаревой В.Г. был заключен договор займа <номер> на сумму 30 000,00 рублей на срок до <дата> под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу <адрес>. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи.

Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 68 760,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шишкаревой В.Г. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 68 760,00 рублей, из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 9 000,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 27 903,41 руб. - проценты за 251 день пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1 856,59 руб. - пеня за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишкарева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» является действующей микрофинансовой организацией.

Судом также установлено, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет по сетевому адресу <адрес> между ООО МФК «Займер» и Шишкаревой В.Г. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого кредитор предоставил Шишкаревой В.Г. денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а ответчик обязалась их возвратить через 30 дней, то есть в срок до <дата>, с уплатой процентов 365% годовых (за период с <дата> по <дата> в размере 9 000,00 рублей), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), анкетой заемщика, информацией о платеже, справкой о перечислении денежных средств, Правилами предоставления займов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму просроченного основного долга.

Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком Шишкаревой В.Г. электронной цифровой подписью, которой она подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО МФК «Займер».

<дата> денежные средства по договору займа <номер> в размере 30 000,00 рублей были перечислены клиенту Шишкаревой В.Г. на карту <номер>.

Ответчик Шишкарева В.Г. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО МФК «Займер» был вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкаревой В.Г. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 9 000,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34 143,41 руб. - проценты за 114 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1 856,59 руб. - пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225,00 рублей.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи возражениями на него, поступившими от должника.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в счет погашения займа <дата> было оплачено 6 240,00 рублей, которые направлены на погашение задолженности по просроченным процентам, остаток задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> составляет 68 760,00 рублей, из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 9 000,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 27 903,41 руб. - проценты за 251 день пользования займом за период с <дата> по <дата> (34 143,41 руб. - 6 240,00 руб.), 1 856,59 руб. - пеня за период с <дата> по <дата>.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из представленного истцом расчета, следует, что условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от <дата> размер процентов (365% годовых или 1% в день) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Обращаясь с иском, истец ограничил взыскиваемые проценты и неустойку суммой 45 000,00 руб. (9 000,00 руб. + 34 143,41 руб. + 1856,59 руб.), что составляет полуторакратный размер займа (30 000,00 руб. х 1,5).

Таким образом судом установлено, что между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком Шишкаревой В.Г. возникли заемные обязательства по договору займа, который подписан простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем с Шишкаревой В.Г. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 68 760,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Шишкаревой В.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262,80 рубля, несение которых подтверждено истцом документально платежное поручение <номер> от <дата>).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Шишкаревой В. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Шишкаревой В. Г., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 68 760,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей - основной долг, 9 000,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 27 903,41 рублей - проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, 1 856,59 руб. - пеня за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262,80 рубля, а всего 71 022,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

    Председательствующий:    подпись                                  Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2116/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса