Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-887/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № 1-887/2022                             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай                                      2 июня 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Охлопкова Д.Е. при секретаре Уваровской Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., подсудимого Стручкова Я.Р. и его защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стручкова Якова Романовича, ____ г.р., уроженца ____ Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), ____, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, неработающего пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Стручков Яков Романович обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    Не позднее 12 часов 27 минут 27 марта 2018 Стручков Яков Романович вступил в переписку с ФИО4, и принимая его за сотрудника ГИБДД МВД по РС (Я), договорился о получении водительского удостоверения категории «В» и «В1» без сдачи теоретических и практических экзаменов за 30 000 рублей.

    В период с 12 часов 00 минут по 12 часов 28 минут 27 марта 2018 года, Стручков Я.Р., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27, перечислил 30 000 рублей на банковский счет, указанный ФИО4, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствами ввиду того, что ФИО4 путем обмана завладел его денежными средствами и не оформил водительское удостоверение.

В судебном заседании защитник Хонюкова Т.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием и на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Подсудимый полностью признал свою вину в данном преступлении и после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела согласился с прекращением уголовного дела на нереабилитирующем основании, заявив об осознании последствий такого решения. Он показал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о котором сообщил сам.

Государственный обвинитель считал, что уголовное преследование может быть прекращено ввиду соблюдения всех условий.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

В силу части 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 статьи 75 УПК РФ специально предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как следует из примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Стручков Я.Р. является лицом, впервые совершившим преступление, и обвиняется в совершении покушения на тяжкое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ.

Согласно материалам дела он до выявления преступления добровольно сообщил о своих действиях сотруднику правоохранительного органа, обратившись с явкой с повинной.

В последующем Стручков Я.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал стабильные признательные показания.

Подсудимый состоит в браке, неработающий пенсионер, добровольно сообщил о совершенном преступлении, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об утрате Стручковым Я.Р. общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

Судом установлено осознание подсудимым последствий решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдаются, в связи с чем в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Стручкова Якова Романовича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом.

Судья                        п/п                 Д.Е. Охлопков

Копия верна,

Судья                                         Д.Е. Охлопков