Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4933/2023 ~ М-2966/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-4933/2023

УИД 53RS0022-01-2023-003905-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Свинаревой М.И.,

с участием истца Арсеньева А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева А.А. к Троицкому А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Арсеньев А.А. обратился в суд к Троицкому А.А. с указанным иском, указав в обоснование, что в период с ноября 2019 года по январь 2020 года стороны состояли в договорных отношениях. По договору подряда истец производил установку технических противопожарных дверей во время капитального ремонта в казармах войсковой части. В настоящий момент договор подряда утерян ответчиком. Оплата работ производилась частями, на момент подачи иска расчет до конца не произведен, сумма долга составляет 250 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 561 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании установлено, что Троицкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (запись акта о смерти № № свидетельство о смерти № года).

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску Арсеньева А.А. к ответчику Троицкому А.А. в связи с его смертью.

В судебном заседании истец Арсеньев А.А. возражал против прекращения производства по делу.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу со ссылкой на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно п. 6 которого в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд 23 мая 2023 года (дата по штемпелю на конверте) Троицкий А.А., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Арсеньева А.А. к Троицкому А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Арсеньеву А.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 266 руб., уплаченную в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от 11 февраля 2022 года (операция 57).

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н.Н. Новицкая