Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1668/2023 от 08.11.2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Фрунзенский районный суд г. Ярославля

пр-т Фрунзе, д. 2 корп. 2, г. Ярославль, 150030, тел. (4852) 42-31-01,

официальный сайт http://frunzensky.jrs.sudrf.ru, e-mail: frunzensky.jrs@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № 2-2811/2022 (Материал № 13-1668/2023)

УИД 76RS0024-01-2022-003137-28

13 декабря 2023 года г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Тарасова Е.В., ознакомившись с заявлением Лаптева Александра Николаевича о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.11.2022 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности, в котором просит возвратить взысканную денежную сумму в размере 128587,60 руб.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.12.2023 устранить указанные в определении недостатки, а именно:

- представить доказательства исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.11.2022 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаптеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности;

- доказательства направления/вручения заявления участвующим в деле лицам, а именно истцу ПАО Сбербанк.

Во исполнение определения суда заявителем представлена справка с работы о произведенных удержаниях из заработной платы по исполнительному листу, постановление о прекращении исполнительного производства. Между тем, доказательств направления/вручения заявления истцу ПАО Сбербанк заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, недостатки заявления не могут быть признаны устраненными в полном объеме, заявление не может быть принято к производству суда.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), применяемой в рассматриваемом случае по аналогии (п. 4 ст. 1 ГПК РФ), заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лаптева Александра Николаевича о повороте исполнения решения суда возвратить.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует его повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова