Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-145/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                                           город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретарях Ветер О.А., Виничук О.А., Гладиковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Семененко Н.В., Кудашовой А.Ж., Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

подсудимой Вороничевой Е.Н.,

потерпевших С.., Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вороничевой Е.Н., 26<данные изъяты>, ранее судимой:

15.01.2019 года приговором Центрального районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1                    (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.05.2020 года освобождена по отбытию наказания;

06.04.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района              г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.07.2021 г. освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в    совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вороничева Е.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Вороничева Е.Н. не позднее 20 мая 2022 года, в дневное время, находясь на участке местности в 100 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Карагандинской г. Оренбурга, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора наркотикосодержащих верхушечных частей и листьев растений <данные изъяты>, приобрела растительные массы, которые являются наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой не менее 14,005 г., далее Вороничева Е.Н. с целью дальнейшего употребления вышеуказанные фрагменты растений дикорастущей конопли высушила и завернула в шесть фрагментов бумаги, которые в свою очередь обмотала фрагментами изоляционной ленты и хранила в принадлежащем ей ботинке, который поместила в тумбу, расположенную в коридоре второго этажа 1 подъезда дома <данные изъяты> по ул. Ялтинской г. Оренбурга, до 22 часов 59 минут 19.06.2022 г., когда сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты указанные шесть свертков с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество – растительные массы, являются наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой 14,005 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое Вороничева Е.Н. незаконно, умышлено, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрела и хранила в ботинке, в тумбе, расположенной в коридоре второго этажа дома <данные изъяты> по ул. Ялтинской г. Оренбурга.

    Она же, Вороничева Е.Н. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 19.06.2022, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, в которых находилось следующее имущество: сигареты марки «LD с кнопкой» в количестве 10 пачек, стоимостью 143 рубля за пачку, на общую сумму 1430 рублей, сигареты марки «LD красное» в количестве 10 пачек, стоимостью 130 рублей за пачку, на общую сумму 1300 рублей, сигареты марки «Русский стиль 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 138 рублей за пачку, на общую сумму 1380 рублей, сигареты марки «Золотая ява 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 140 рублей за пачку, на общую сумму 1400 рублей, шампунь марки «Syos» 450 мл., в количестве 12 штук, стоимостью 395 рублей за штуку, на общую сумму 4740 рублей, шампунь марки «Чистая линия» 450 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей, шампунь марки «Pantene PRO-V» 450 мл., в количестве 1 штуку стоимостью 368 рублей, шампунь марки «Herbal Essences» 350 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 501 рубль за штуку, на общую сумму 1002 рубля, принадлежащие С. причинив тем самым своими действиями последней ущерб на общую сумму 11769 рублей, а также из-под сиденья дивана, расположенного в указанной комнате, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ш. причинив тем самым своими действиями последнему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Вороничевой Е.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Вороничева Е.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере судом исследованы следующие доказательства.

    По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания Вороничевой Е.Н., данные ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой с участием защитника, из которых следует, что в мае 2022 года в дневное время она находилась в районе ул. Карагандинской г. Оренбурга, примерно в 100 метрах от д.<данные изъяты> по ул. Карагандинской г. Оренбурга, она увидела несколько кустов <данные изъяты> Она нарвала верхние части кустов <данные изъяты> и убрала их в пакет. Дома она высушила их и расфасовала по бумажным сверткам для удобства потребления. У нее получилось 6 свертков, которые она поместила в один большой бумажный сверток и убрала в свою обувь, точнее в левый ботинок, который находился на полке для обуви в общем коридоре.

    19.06.2022 г. в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что у их соседей произошла кража и провели осмотр квартиры. При осмотре общего коридора на полке для обуви, в ее левом ботинке обнаружили бумажный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось шесть бумажных свертков с наркотическим средством марихуаной. Сотрудникам полиции она пояснила, что не знает чьи это свертки и кому принадлежат. С ее участием был проведен один осмотр места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого она указала на место, где нарвала <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась. После этого она была доставлена в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

20.06.2022 года с ее участием был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого она пояснила, что в левом ботинке на полке для обуви в общем коридоре она хранила наркотическое средство - <данные изъяты> в шести бумажных свертках, для личного потребления, в ходе осмотра были изъяты ее ботинки, в которых хранилась <данные изъяты>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, она признает полностью, в содеянном очень раскаивается (<данные изъяты>).

После исследования данных показаний, подсудимая Вороничева Е.Н. их подтвердила полностью, вину во вменяемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний Вороничевой Е.Н., данных ею на предварительном расследовании и подтвержденных в судебном заседании, её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей П. и М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 19.06.2022 г. в вечернее время около 22:59 ч. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятыхо для участия в осмотре места происшествия по адресу: г<адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При осмотре в общем коридоре тумбочки с обувью в одном из ботинок черного цвета сотрудниками полиции обнаружено 6 бумажных свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки сотрудниками полиции вскрывались, в них находилась растительная масса зеленого цвета. В ходе осмотра указанные свертки с растительной массой зеленого цвета изымаются и упаковываются (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности <данные изъяты> ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» с <данные изъяты>. Так с 18.06.2022 года на 19.06.2022 года он находился на суточном дежурстве от оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в тумбе с обувью по вышеуказанному адресу обнаружены свертки бумаги, в которых могут находится наркотические средства.

Примерно в 22 часов 50 минут он в составе следственно оперативной группы прибыл на осмотр места происшествия по адресу <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, на место происшествия были приглашены для проведения осмотра места происшествия двое понятых. В ходе осмотра данная обувь им была осмотрена в присутствии понятых. В одном из ботинок черного цвета, лакированном, с шнуровкой наименования модели не помнит, на левую ногу, им было обнаружено 6 бумажных свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Далее вышеуказанные свертки им при понятых вскрывались, при вскрытии данных свертков он увидел, что в них находится растительная масса зеленого цвета. Далее в ходе осмотра вышеуказанные свертки с растительной массой зеленого цвета им были изъяты (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Он заступил на дежурство 18.06.2022 г. с 16:00 ч. по 19.06.2022 г. 04:00 ч. в составе авто патруля из трех человек совместно с К., С.А. Когда они находились на маршруте патрулирования 18.06.2022 г. в вечернее время около 19 ч. 50 мин. от оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о совершении хищения имущества и денежных средств из кв<адрес>, по прибытию по вышеуказанному адресу С. и Ш. пояснили, что соседи из кв. <данные изъяты>, Вороничева Е.Н. и Т. вероятнее всего причастны к хищению имущества и денежных средств <адрес>, а именно сигарет, шампуней, 10 000 рулей. Также С. пояснила, что Вороничева Е.Н. употребляет и хранит наркотические вещества. С целью проверки вышеуказанной информации они проследовали в квартиру №<данные изъяты> в которой находились Вороничева Е.Н., Т., Ц., которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем они им сообщили о краже имущества и денежных средств у С. и Ш. При осмотре тумбы с обувью, расположенной в общем коридоре второго этажа <адрес>, в одном из ботинок черного цвета были обнаружены газетные свертки. Вороничева Е.Н., Т. и Ц. о том, кому принадлежат данные свертки внятного ответа не дали. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

По приезду СОГ в ходе осмотра вышеуказанной тумбы для обуви, в одном из ботинок черного цвета, лакированном, с шнуровкой, на левую ногу, обнаружено 6 бумажных свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки участковым уполномоченным полиции вскрывались, в них находится растительная масса зеленого цвета. Далее свертки с растительной массой зеленого цвета были изъяты и упакованы. Через некоторое время Вороничева Е.Н., Т. и Ц. были доставлены ими в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» для выяснения всех обстоятельств (<данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей М., П., М., Т., И., суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями подсудимой, письменными доказательствами, подтверждают вину Вороничевой Е.Н. в совершении преступления.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и которые подсудимая Вороничева Е.Н. подтвердил в судебном заседании, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимой Вороничевой Е.Н. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом ППСП МУ МВД России «Оренбургское» о задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому что 19.06.2022 г. в 19 ч. 50 мин. было получено сообщение от оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» о совершении хищения имущества и денежных средств из кв. <адрес>. В ходе осмотра квартиры по указанному адресу в тумбе с обувью в общем коридоре второго обнаружены и изъяты 6 бумажных свертков, обмотанных изолентой синего цвета с растительной массой зеленого цвета (том 1 л.д. 141);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение коридора второго этажа по адресу: г<адрес>, в котором изъяты 6 свертков фрагментов бумаги, содержащие фрагменты растений <данные изъяты>, приобрела наркотическое средство <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 142);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный в 100 м. от д№ по ул. Карагандинской г. Оренбурга в ходе которого Вороничева Е.Н. указала на место, где нарвала <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 146);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение коридора второго этажа по адресу: <адрес>, в ходе которого Вороничева Е.Н. пояснила, что в левом ботинке, который находился на полке для обуви в коридоре, она хранила наркотическое средство - <данные изъяты> в шести бумажных свертках, для личного потребления. В ходе осмотра были изъяты ботинки, в которых Вороничева Е.Н. и хранила наркотическое средство (том 1 л.д. 148);

справкой об исследовании №. согласно которой, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 19.06.2022 г. из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», вещества – растительные массы, постоянными массами 1,867г., 1,747г., 2,728г., 2,048г., 2,218г являются наркотическим средством <данные изъяты>), вещество-смесь растительных масс, постоянной массой 3,397г. является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 159);

заключением эксперта № №., согласно которому вещества – растительные массы, постоянными массами 2,101г., 1,931г., 2,611г., 1,631г., 1751г являются наркотическим средством <данные изъяты>), вещество-смесь растительных масс, постоянной массой 3,281г. является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 206-215);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет, в котором шесть полимерных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой 10,1 г, смесь содержащая в своем состава наркотическое средство <данные изъяты>) массой 3,299 г; фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» ; шесть однотипных фрагментов бумаги серо-белого цвет; пара ботинок черного цвета с надписями «Hellenia». В ходе осмотра пакет, в котором находятся вышеуказанные предметы, не вскрывается, целостность упаковки не нарушается (т. 1 л.д. 224-225);

постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пакет, в котором шесть полимерных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой 10,1 г, смесь содержащая в своем состава наркотическое средство <данные изъяты>) массой 3,299 г; фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка»; шесть однотипных фрагментов бумаги серо-белого цвет; пара ботинок черного цвета с надписями «Hellenia» (т. 1 л.д. 227-228);

квитанцией № от 14.07.2022 года, о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 229).

    Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимой подтверждается как признательными показаниями самого подсудимой Вороничевой Е.Н., вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Вороничевой Е.Н. в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

    При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой Вороничевой Е.Н., данные на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что Вороничева Е.Н. оговорила себя в период предварительного расследования.

    Общая масса изъятого наркотического средства 14,005 г., являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером.

    Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Вороничевой Е.Н., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Вороничевой Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Обосновывая данную квалификацию суд отмечает, что подсудимая Вороничева Е.Н. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 100 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Карагандинской г. Оренбурга, собрала верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, приобрела наркотическое средство- каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 14,005 г., высушила и хранила в принадлежащем ей ботинке.

    Умысел подсудимой подтверждается характером и последовательностью её действий, которые были направлены на приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, т.е. без цели дальнейшего сбыта.

    Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего С. и денежных средств, принадлежащих Ш. судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания Вороничевой Е.Н., данные ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим гражданским супругом Т. 19.06.2022 года в утреннее время, примерно в 11 ч. 00 мин. у нее возник конфликт с соседкой С. Примерно в 16 ч.30 мин. 19.06.2022 года она решила отомстить С., которая проживает с Ш. в комнате №. Для этого она зашла в комнату № которая всегда открыта, это комната С., в которой в настоящее время она не проживает, так как проживает с Ш., после этого она открыла балконную дверь и вышла на балкон, залезла на оградку схватилась рукой за форточку и другой ногой шагнула в окно, таким образом она попала в комнату номер №. В комнате на выходе она увидела сумку, в которой стоял пакет с шампунями и несколько пачек сигарет. В это время примерно 16 ч. 40 мин. у нее возник умысел похитить данное имущество, для того чтобы в последующем продать. Она взяла два пакета в которых находились 4 блока сигарет марок «LD с кнопкой» в количестве 10 пачек, «LD красное» в количестве 10 пачек, «Русский стиль 100» в количестве 10 пачек, «Золотая ява 100» в количестве 10 пачек, а также шампуни марки «Syos» в количестве 12 штук, объемом 450 мл, «Чистая линия» 1 шт., объемом 450 мл, «Пантин прови» в количестве 1шт, объемом 450 мл, «Хербал Эсенсес» 2 шт., объемом 350 мл. и выбросила из окна второго этажа на землю.

Также когда она переворачивала постельное белье, в диване она заметила денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей, данные денежные средства она забрала себе и положила в задний карман надетых на ней джинс. Потом она спустилась вниз и забрала пакеты. Затем взяла из пакета с сигаретами один блок сигарет «Золотая ява 100» и переложила в пакет с шампунями, а пакет с оставшимися сигаретами, она отнесла в гараж Н. После она продала указанное имущество, заработав примерно 1800 рублей. Денежные средства в размере 10000 рублей она потеряла, когда употребляла спиртные напитки.

Примерно в 19 час. 40 мин. пришли С. и Ш. пришли к себе в комнату, С. стали спрашивать, кто похитил вещи и денежные средства, на что она пояснила, что ничего не брала. В последующем, когда приехали сотрудники полиции, она созналась в совершенном ею преступлении, а именно в хищении имущества и денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она знакомлена с заключением товароведческой экспертизы и полностью с ним согласна (<данные изъяты>).

После исследования данных показаний, подсудимая Вороничева Е.Н. их подтвердила полностью, вину во вменяемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний Вороничевой Е.Н., данных ею на предварительном расследовании и подтвержденных в судебном заседании, её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей С., допрошенной в судебном заседании, установлено, что у нее есть хороший знакомый Ш., у него в комнате по адресу: г. Оренбург, ул. Она перенесла к нему вещи, а именно 4 блока сигарет марок «LD с кнопкой», «LD красное», «Русский стиль 100», «Золотая ява 100», данные пачки сигарет были вскрыты, сколько там именно было сигарет она пояснить не может, а также шампуни марки «Syos» в количестве 12 штук, 450 мл, «Чистая линия» 1 шт., 450 мл, «Пантин прови» в количестве 1шт, 450 мл, «Хербал Эсенсес» 2 шт., 350 мл. все было в двух полимерных пакетах. Вышеуказанные предметы она приобретала для передачи своему гражданскому супругу.    19.06.2022 года она пришла домой примерно 18:30 ч. и ждала Ш. на общей кухне. Когда тот пришел они совместно примерно в 19 час. 05 мин. зашли в комнату и обнаружили, что ее вещи, а именно: 4 блока сигарет марок «LD с кнопкой», «LD красное», «Русккий стиль 100», «Золотая ява 100», а также шампуни марки «Syos» в количестве 12 штук, 450 мл, «Чистая линия» 1 шт., 450 мл, «Пантин прови» в количестве 1шт, 450 мл, «Хербал Эсенсес» 2 шт., 350 мл., находящиеся в двух полимерных пакетах похищены.    Похищенное имущество она оценивает в 9500 рублей. Два похищенных полимерных пакета для нее материальной ценности не представляют. Данный ущерб для нее не является значительным, с иском не обращалась, Вороничеву она простила, претензий к ней не имеет, она принесла ей свои извинения, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний С., данных ею на предварительном расследовании показаний, установлено, что она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, со стоимостью похищенного у нее имущества полностью согласна, именно на данную сумму ей причинен материальный ущерб. Ущерб на сумму 11779 рублей ей до настоящего времени не возмещен и является для нее значительным, так как она нигде не работает, проживает у знакомых <данные изъяты>).

После оглашения данных показаний С. их не поддержала, пояснила, что в тот момент злилась на подсудимую, ущерб не является для нее значительным, она ее простила, поддержала показания, данные ею в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш., подтвердил, что С. у него в квартире по адресу: <адрес> оставила свои вещи: сигареты, шампуни. Также в комнате у него хранились денежные средства в сумме 10000 рублей, данные денежные средства хранились в диване между сиденьями, это оплата за сделанную им работу, так как он подрабатывает по найму, а именно внутренняя отделка квартиры.

    19.06.2022 года он находился на работе. В 19:05 ч. он вернулся домой совместно с С. они зашли в комнату, увидели распахнутые настежь окна и порядок в комнате был нарушен. Он решил проверить свои денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако денежных средств не оказалось в диване. С. также стала проверять свои вещи и обнаружила, что часть вещей была похищена.

Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 10 000 рублей. Данный ущерб для него не является значительным, так как он зарабатывает около 20 000 в месяц, кредитов не имеет, малолетних детей на иждивении не имеет. Подсудимую простил, она принесла извинения, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Вороничевой Е.Н. 19.06.2022 г. он находился дома, потом около 16:00 ч. ушел гулять с собакой и пошел к своему знакомому Н. в гараж. Примерно через час пришла Вороничева Е.Н. с пакетом в руках, в котором он увидел несколько блоков сигарет. Вороничева Е.Н. положила данный пакет в гараже Н. Он спросила у Вороничевой Е.Н. откуда у нее данный пакет и что в нем, а она ему сказала, что это не его дело и больше они на эту тему не разговаривали. Примерно 18:00 ч. он лег спать, а через некоторое время пришла соседка С. и сказала, что вещи комнаты её брата Ш. по адресу: <адрес> пропали, хотя комната была закрыта. После чего С.. вызвала сотрудников полиции. Далее находясь дома и разбираясь в данной ситуации, он узнал от Вороничевой Е.Н., что она через балкон залезла в комнату <адрес> и похитила оттуда пакеты с имуществом и денежные средства <данные изъяты>).

Оценивая показания потерпевших С., Ш., исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, в совокупности с показаниями свидетелей Т., Н., суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, подтверждают вину Вороничевой Е.Н. в совершении преступления.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимой Вороничевой Е.Н. в совершении кражи подтверждается письменными доказательствами:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. с участием свидетеля Т.. и подозреваемой Вороничевой Е.Н. согласно которому Вороничева Е.Н. полностью изобличила себя в совершенном преступлении и пояснила, что 19.06.2022 года похитила два пакета в которых находились 16 шампуней и 4 блока сигарет, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей. Т. подтвердил показания Вороничевой Е.Н.(т. 1 л.д. 104-106);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей С. и подозреваемой Вороничевой Е.Н., согласно которому Вороничева Е.Н. полностью изобличила себя в совершенном преступлении и пояснила, что 19.06.2022 похитила два пакета с 16 шампунями и 4 блоками сигарет, а также похитила денежное средства в сумме 10 000 рублей. С. подтвердил показания Вороничевой Е.Н.(т.1 л.д. 107-109);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена кв. <адрес>, в ходе осмотра С.. и Ш. была разъяснена ст. 306-308 УК РФ, С. пояснила, что из помещения осматриваемой квартиры № у нее было похищено имущество, два полимерных пакета в которых находились: сигареты марки «LD с кнопкой» в количестве 10 пачек, сигареты марки «LD красное» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Русский стиль 100» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Золотая ява 100» в количестве 10 пачек, шампунь марки «Syos» 450 мл., шампунь марки «Чистая линия» 450 мл., шампунь марки «Pantene PRO-V» 450 мл., шампунь марки «Herbal Essences» 350 мл., в количестве 2 шт. Ш... пояснил, что из помещения осматриваемой квартиры № из дивана были похищены, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 25-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Н. согласно которому осмотрено гаражное помещение №, расположенное в 15 метрах от д<адрес>, г. Оренбурга, в ходе осмотра Н. пояснил, что 19.06.2022 г. к нему в гараж пришла Вороничева Е.Н. и попросила оставить на хранение полимерный пакет с имуществом, что именно в пакете он не знает. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет в котором находятся сигареты марок: «LD с кнопкой» 4 пачки, «LD красное» 10 пачек, «Русский стиль 100» 10 пачек (т.1 л.д. 34-35);

    заключением эксперта № от 21.06.2022 года, согласно которому итоговая рыночная стоимость имущества, по стоянию на 19.06.2022 г. составляет: сигарет марки «LD с кнопкой» в количестве 10 пачек, стоимостью 143 рубля за шт., на общую сумму 1430 рублей;сигарет марки «LD красное» в количестве 10 пачек, стоимостью 130 рублей за шт., на общую сумму 1300 рублей; сигарет марки «Русский стиль 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 138 рублей за шт., на общую сумму 1380 рублей; сигарет марки «Золотая ява 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 140 рублей за шт., на общую сумму 14000 рублей; шампуня марки «Syos» 450 мл., в количестве 12 штук, стоимостью 395 рублей за шт., на общую сумму 4740 рублей; шампуня марки «Чистая линия» 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей за шт.; шампуня марки «Pantene PRO-V» 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 368 рублей за шт.; шампуня марки «Herbal Essences» 350 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 501 рубль за шт., на общую сумму 1002 рубля. Общая сумма имущества составляет 11769 рублей (т. 1 л.д. 125-130);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с сигаретами марок: «LD с кнопкой» 4 пачки, «LD красное» 10 пачек, «Русский стиль 100» 10 пачек (т.1 л.д. 133-134);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещественным доказательством признаны: полиэтиленовый пакет, сигареты марок: «LD с кнопкой» в количестве 4 пачек, «LD красное» в количестве 10 пачек, «Русский стиль 100» в количестве 10 пачек (т. 1 л.д. 136-137).

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимой Вороничевой Е.Н. подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой Вороничевой Е.Н., так и вышеуказанными показаниями потерпевших, свидетелей.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Вороничевой Е.Н. в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность    необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой Вороничевой Е.Н., данные ею на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую, а также то, что Вороничева Е.Н. оговорила себя в период предварительного расследования.

Действия Вороничевой Е.Н. по данному эпизоду преступления органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Вороничевой Е.Н. по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Вороничевой Е.Н. таким образом, суд учитывает, что в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Судом установлено, что также подтверждается потерпевшими С. и Ш. по данному делу второе условие, а именно то, что в результате похищения принадлежавшего имущества и денег, они были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения, причиненный ущерб значительным для них не является.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В судебном заседании установлено, что подсудимая распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, содеянное Вороничевой Е.Н. суд квалифицирует как оконченное преступление.

При назначении наказания Вороничевой Е.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой.

Подсудимой совершено 2 умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Вороничева Е.Н. ранее судима, <данные изъяты> на учете в ГАУЗ «ООКПБ №1» не состоит на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку непосредственно с первых допросов Вороничева Е.Н. давала признательные показания о совершенных преступлениях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств Вороничевой Е.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой Вороничева Е.Н., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимой, суд считает возможным исправление Вороничевой Е.Н. без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать её исправлению.

Учитывая, что подсудимый Вороничева Е.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет тяжелые заболевания, тяжких последствий от преступлений не наступило, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, суд считает, что срок наказания должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимой, суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает Вороничевой Е.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.02.2023 ░░░░ ░░ 06.04.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: «LD ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░, «LD ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░ 100» ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «Zip-Lock» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░ 10,1 ░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 3,299 ░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Hellenia» -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №56RS0042-01-2022-005198-84.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-145/2023.