Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 (2-4515/2023;) ~ М-3331/2023 от 07.09.2023

Дело №2-369/2024

54RS0003-01-2023-003815-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                          г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Фионова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Фионовым Д.А. заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента. xx.xx.xxxx банк открыл на его имя банковский счет __ перечислил денежные средства в размере 113 704 рубля 29 копеек. Образовалась задолженность в размере 125 009 рублей 33 копеек. Истцу стало известно, что Фионов А.А. умер xx.xx.xxxx

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Фионова А.А. сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 125 009 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 19 копеек.

xx.xx.xxxx в судебном заседании в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в Новосибирской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.96).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в судебном заседании 15.05.2024 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.101-106).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Фионовым Д.А. заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 113 704 рублей 29 копеек под 29,94% годовых на срок по xx.xx.xxxx (л.д.10-21).

Фионов Д.А. умер xx.xx.xxxx (л.д.38).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник к имуществу умершего Фионова Д.А. Фионова Г.П. отказалась от наследства. Иные наследники заемщика не установлены                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               (л.д.38-оборот).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что недвижимого имущества на дату смерти в собственности наследодателя не имелось (л.д.48).

На дату смерти xx.xx.xxxx на имя Фионова Д.А. был зарегистрирован автомобиль Ниссан АД, г/н __ (л.д.51).

Из ответа ОСФР по Новосибирской области следует, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Фионова Д.А. учтены средства пенсионного накопления в размере 3 039 рублей 68 копеек (л.д.56).

Поскольку после смерти заемщика осталось наследственное имущество (движимое), от которого наследник по законы отказался, надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Новосибирской области.

Представителем ответчика заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (пункт 201 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита №__, кредит предоставлен Фионову Д.А. сроком на 1827 дней.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

xx.xx.xxxx банк выставил заключительную счет-выписку с требованием оплатить сумму задолженности в размере 125 009 рублей 33 копеек в срок до xx.xx.xxxx. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 20.11.2017 и окончился 20.11.2020.

    С учетом того, что исковое заявление банком подано 01.09.2023, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

    Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от __

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

__ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 25.06.2024.

Судья                                     А.В. Адаменко