Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-300/2022      копия     

59RS0011-01-2022-002252-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                              город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шакурова С.Н.,

защитника Чакилевой И.Г.,

подсудимого Кузняк А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузняк А.М., .....

.....

.....

.....

.....

..... несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в вечернее время Кузняк А.М., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи /адрес/, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – ....., массой 0,360 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории /адрес/ до момента его изъятия.

/дата/ в вечернее время в ходе оперативно-розыскного мероприятия ..... Кузняк А.М. был задержан возле /адрес/.

/дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов в ходе личного досмотра Кузняк А.М., проведенного в отделе полиции ОМВД России ..... по адресу: /адрес/, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство ....., массой 0,360 грамма, в значительном размере, которое Кузняк А.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство - ..... включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона 0,360 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кузняк А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чакилева И.Г. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакуров С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кузняк А.М. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кузняк А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кузняк А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузняк А.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием инфекционного заболевания, способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств и способе совершения преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Объяснение Кузняк А.М. от /дата/ суд расценивает чистосердечным признанием и признает смягчающим обстоятельством (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку оно не является добровольным сообщением о преступлении, дано после его фактического задержания, личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузняк А.М., судом не установлено.

Кузняк А.М. не судим, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет временные заработки, постоянное место жительства, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

При определении вида наказания подсудимому Кузняк А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований применения правил ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку – уничтожить, сотовый телефон ..... – оставить по принадлежности у К.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 175 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузняк А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузняк А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5 175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку – уничтожить, сотовый телефон ..... – оставить по принадлежности у К.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/     Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья