Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2024 (2-4934/2023;) ~ М-3837/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-829/2024

78RS0017-01-2023-006665-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            06 марта 2024 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Мазневой Т.А.,

при помощнике                            Келаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Янковской А.С. к ООО «Управляющая компания Ривьера», ООО «АМ-СПб» о демонтаже дополнительного оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Янковская А.С. обратилась суд с иском к ООО «Управляющая компания Ривьера», ООО «АМ-СПб» в котором просила суд обязать ответчиков демонтировать дополнительное оборудование, а именно: наружный блок кассетного кондиционера, наружный блок среднетемпературного холодного агрегата, размещенные в зоне второго этажа на техническом балконе по адресу: <адрес> в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «АМ-СПб» судебную неустойку в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу Восточный территориальный отдел, 3-е лицо ИП Панова Ю.А. в судебное заседание не явилисть.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Янковская А.С. в судебные заседания, назначенные на 30.11.2023, 05.02.2023, 06.03.2024 не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства; рассмотрение дела отложить не просила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходом рассмотрения поданного в суд искового заявления не интересовалась, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Янковской А.С. к ООО «Управляющая компания Ривьера», ООО «АМ-СПб» о демонтаже дополнительного оборудования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Судья:                                    Т.А. Мазнева