Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2019 от 31.05.2019

№ 1-249/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                      25 июня 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г. Волгограда                                                                     А.В.Гриценко,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора

Красноармейского района г. Волгограда                       Т.А.Авдеевой,

ст. следователя СО-8 СУ Управления МВД России

по г. Волгограду                                                              О.Л.Бобровой,

обвиняемых                                             ФИО12.Иващенко и ФИО13.Калачева,

защитника    - адвоката                                                       М.А.Макарова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника    - адвоката                                                       В.В.Горбова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей                                                                    Потерпевший №1,

при секретаре                                                          О.Ю.Лобыревой,

    ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Иващенко ФИО14, родившегося <данные изъяты>

и

Калачева ФИО15, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Иващенко ФИО16. и Калачев ФИО17. обвиняются в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, Иващенко ФИО18. совместно с Калачевым ФИО19. находились у <адрес>, где увидели припаркованный на зеленой зоне напротив вышеуказанного дома автомобиль марки «Opel Vectra», идентификационный номер VIN «№», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Калачева ФИО20 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил Иващенко ФИО21 на что последний согласился. Таким образом, Иващенко ФИО22. и Калачев ФИО23 вступили в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4, действуя совместно и согласованно с Иващенко ФИО44., подошел к вышеуказанному автомобилю и, в целях обеспечения доступа в салон, разбил опускное стекло водительской двери, проникнув рукой в салон автомобиля и открыл водительскую дверь. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Иващенко ФИО41., действуя совместно и согласованно с Калачевым ФИО42., сев на место водителя в салон вышеуказанного автомобиля, попытался запустить двигатель автомобиля, а Калачев ФИО43 в целях обеспечения тайности совместных действий, стоя около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой. Однако Иващенко ФИО45. и Калачев ФИО46. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

По окончании производства предварительного расследования, следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, с санкции руководителя данного следственного органа направила дело в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемых Иващенко ФИО47 и Калачева ФИО48. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду Боброва О.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Иващенко ФИО49 и Калачева ФИО50 поддержала по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании обвиняемые Иващенко ФИО51 и Калачев ФИО52 полностью признав себя виновными в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Защитники Макаров М.А. и Горбов В.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали вышеуказанное ходатайство следователя, прокурор Т.А.Авдеева выразила согласие с ходатайством, предложив назначить каждому из обвиняемых судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд убедился, что обвинение Иващенко ФИО24 и Калачева ФИО25 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

Иващенко ФИО26. и Калачев ФИО27 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 преступлением, обвиняемыми возмещен путем восстановления поврежденных деталей автомобиля.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемых Иващенко ФИО28. и Калачева ФИО29. соблюдены, в связи с чем находит ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, имущественного положения обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Иващенко ФИО30 и Калачева ФИО31, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив Иващенко ФИО32 и Калачева ФИО33 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Иващенко ФИО34 и Калачеву ФИО53, каждому из них,    меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет №, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснять    Иващенко ФИО35 и Калачеву ФИО36, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иващенко ФИО37 и Калачеву ФИО38, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения    Иващенко ФИО39 и Калачеву ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС, паспорт технического средства, страховой полис на автомобиль и автомобиль «Opel Vectra», государственный регистрационный номер «№», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              <данные изъяты>                                      А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>