Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-398/2022                            

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2022 года               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по жалобе защитника Бидекина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от 14.04.2022 года в отношении Бидекина М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14.04.2022 года Бидекина М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе защитник Бидекина М.С. просит отменить указанное выше постановление, считая его незаконным.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о ведении протокола судебного заседания. Судом отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием достаточных оснований.

Заслушав защитника Бидекина М.С., УУПОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4, представителя отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бидекина М.С. признан виновным в том, что 10.02.2022 года в 18 часов 15 минут в г. Горно-Алтайске в КУЗ РА «<данные изъяты>» по ул. Шоссейная д. 25, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

С выводами судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса (ч.2). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно части 4 статьи 27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бидекина М.С. был направлен на освидетельствование следователем СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.

Однако направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1, 28.1, 28.3 КоАП РФ имеют право только должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, к числу которых следователь СО МВД Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску не относится.

Кроме того, протокол составлен с нарушением требования ст. 27.12.1 КоАП РФ, т.к. в протоколе отсутствуют время и место его составления.

Оценивая доказательства из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут (время совершения административного правонарушения) отсутствовали достаточные основания полагать, что Бидекина М.С. употребил наркотические средства или психотропные вещества. Поскольку 10.02.2022 года в 10.20 Бидекина М.С. был задержан сотрудниками следственной части СУ МВД по РА в качестве подозреваемого по уголовному делу, в период с 10.40 до 10.58 был допрошен в качестве подозреваемого, в период с 12.25 до 13.10 допрошен в качестве обвиняемого.

    Изложенные указывает, что материалами дела не подтверждается наличие законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правовых оснований для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бидекина М.С. по настоящему делу не имелось.

    При таких обстоятельствах, следует признать, что в рассматриваемом случае установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден не был.

    Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица.

    В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бидекина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Бидекина М.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Бидекина М.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.И. Полякова