Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2023 ~ М-4068/2022 от 29.12.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-005403-37

№ М-4068/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФГУП "Охрана" Росгвардии к Агеевой Марии Витальевне о взыскании задолженности,

установил:

ФГУП "Охрана" Росгвардии обратилось в суд с исковым заявлением к Агеевой М.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (ч. 4 ст. 23 ГПК РФ).

Из искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП "Охрана" Росгвардии и Колчановым В.С., умершим в декабре 2019 года, заключен договор № на централизованное наблюдение шлейфа сигнализации посредством использования радиосистемы, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя - Агеева М.В.

Колчанов В.С. умер в 2019 году, но задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 руб., взыскивается настоящим иском с Агеевой М.В. за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года. То есть перед судом ставится требование о взыскании задолженности по обязательствам, которые возникли уже у самих наследников, вопрос о взыскании долгов наследодателя в иске не ставится.

Таким образом, при цене иска 945 руб. данный спор не подсуден районному суду.

На основании изложенного, поскольку цена иска составляет менее 50000 руб., рассмотрение данного иска к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению, при этом истцу разъясняется о необходимости обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФГУП "Охрана" Росгвардии к Агеевой Марии Витальевне о взыскании задолженности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева