Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2023 ~ М-410/2023 от 05.04.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000541-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г.                                                                          г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Галкиной Е.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2023 по исковому заявлению ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" в лице АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" в лице АО "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при принятии дела к производству был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако согласно сведениям МУ МВД России «Пушкинское» с 14 февраля 2017 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес в юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд <адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-641/2023 по исковому заявлению ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" в лице АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Е.В. Галкина