Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2022 ~ М-1598/2022 от 19.04.2022

Дело №2-2384/2022

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бийск, Алтайский край

26 мая 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: А.А. Шелковниковой,

при секретаре: Н.А. Казлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калигиной ФИО7, Попова ФИО8 к Карпову ФИО9 о прекращении права собственности на жилой дом и выделе в натуре земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Калигина Г.Н., Попов В.М. обратились в суд с иском к Карпову В.В. о прекращении права собственности на жилой дом и выделе в натуре земельного участка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответу Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края Карпов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

Поскольку Карпов В.В. в рамках данного дела не является стороной по делу, то у суда отсутствуют законные основания для приостановления производства по делу в связи со смертью указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2384/2022 по иску Калигиной ФИО11, Попова ФИО12 к Карпову ФИО13 о прекращении права собственности на жилой дом и выделе в натуре земельного участка.

Разъяснить истцам право на обращение с данным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Карповва ФИО14.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Шелковникова