Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3030/2023 ~ М-2670/2023 от 12.10.2023

№ 2-3030/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003242-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества Чупрыниной Валентины Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за счет наследственного имущества Чупрыниной Валентины Константиновны, указывая, что на основании договора тэнергоснабжения № истом производилась поставка коммунального ресурса по адресу: <адрес> магазин «Продукты», принадлежащего Ч.. За период с октября 2020 года по июнь 2021 года образовалась задолженность в размере 13 846 рублей 35 копеек.

Ч. умерла 23.09.2020 года.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Ч. задолженность по оплате коммунальной услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2020 года по июнь 2021 задолженность в размере 13 846 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вагапова С.Г. и ее представитель Роенко Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, Раенко Р.Р. подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Королева С.Г. также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из данных записи акта о смерти № от 30.10.2020 года установлено, что Чупрынина В.К. умерла 23.09.2020 года.

После ее смерти 03.02.2021 года открыто наследственное дело №, за оформлением наследственных прав обратилась дочь наследодателя Вагапова С.Г., второй наследник Королева Л.Г. за оформлением наследственных прав не обращалась.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1статьи 134ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3статьи 1175ГК РФ).

Согласност. 17Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В судебном заседании установлено, что задолженность в размере 13 846 рублей 35 копеек возникла в период с октября 2020 года по июнь 2021 года, то есть после смерти наследодателя Ч., умершей 23.09.2020 года.

Согласност. 44Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Шестимесячный срок для установления круга наследников, обязательный для суда на момент обращения истца в суд истек, наследственное дело открыто 03.02.2021 года, с учетом периода возникновения задолженность в размере 4 851 рубль 24 копейки не является долгом наследодателя, по спорному правоотношению правопреемство не допускается, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с октября 2020 года по июнь 2021 года в размере 13 846 рублей 35 копеек за счет наследственного имущества Ч., умершей 23.09.2020 года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд г. Оренбурга через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова