Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-327/2023 от 07.03.2023

        29RS0024-01-2022-002712-53

        Дело № 13-327/2023 (№ 2-118/2023)

        15 марта 2023 года                                                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Беляева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев замечания представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО6 на протокол судебного заседания от 15.02.2023 по гражданскому делу №2-118/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

установил:

16.02.2023 от представителя ответчиков ФИО6 поступили замечания на протокол судебного заседания от 15.02.2023 года по гражданскому делу № 2-118/2023.

В качестве замечаний заявлена неполнота содержания протокола, а именно:

В судебном заседании обозревался оригинал (подлинный экземпляр) уступки права (цессии) от 14.05.2021 между ООО «Кватре Стар» и ООО «Капитал Инвест», который был представлен в виде трех никак не скрепленных листов, из которых один лист был никем не подписан. Данные сведения необходимо отразить в протоколе.

В ходе судебного заседания адвокатом были даны так же следующие устные пояснения, которые необходимо указать в протоколе: согласно нормам ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Поскольку один из листов договора уступки прав (цессии) от 14.05.2021 не подписан и никак не скреплен с другими, подписанными листами названного договора, то названный договор не является заключенным.

В пункте 3.2 договора уступки прав (цессии) от 14.05.2021 «в случае увеличения фактической площадь Объекта долевого строительства более чем на 1% Участник долевого строительства производит застройщику доплату…» В судебном заседании были даны объяснения и пояснения о том, что в договоре не указан размер площади, от которого должен рассчитываться 1% увеличения фактической площади, а поэтому сторонами не согласованы условия при которых производится доплата.

Согласно ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; содержание судебных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания, дата составления протокола.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства ознакомления кого-либо с протоколом судебного заседания.

Рассмотрев замечания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 15.02.2023 года, а также исходя из положений ст.229 ГПК РФ, суд находит, что протокол судебного заседания не содержит неточностей, искажений, смысл сказанного сторонами отражен точно.

При указанных обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232 ГПК РФ,

определил:

замечания представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО6 на протокол судебного заседания от 15.02.2023 по гражданскому делу №2-118/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве отклонить.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                              Н.С. Беляева