Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2022 ~ М-517/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1164/2022

УИД 18RS0023-01-2022-001074-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова <данные изъяты> к Злыгостеву <данные изъяты>, Никоновой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Петров М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Злыгостеву А.В., Никоновой И.А.., просит освободить от ареста гараж, площадью 9,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: УР, г. Сарапул, гаражный кооператив <данные изъяты> в отношении которого наложен арест по исполнительному производству № 79664/21/18039-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2940 от 21.12.2018 года, выданного судебным участком № 2 г. Сарапула УР.

Истец Петров М.Г., ответчики Злыгостев А.В., Никонова И.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР Зеленин И.М. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 31 августа 2022 года в 09:30 часов и на 23 сентября 2022 года в 14:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 31.08.2022 года и 23.09.2022 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Петрова М.Г. к Злыгостеву А.В., Никоновой И.А. об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Петрова <данные изъяты> к Злыгостеву <данные изъяты>, Никоновой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.