Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2020 ~ М-2399/2020 от 29.06.2020

Дело №2-3089\2020                    24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

24 сентября 2020 года

дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», Рвач Р.В., Рвач А.В., Рвач И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (АО МФК «Микро-Капитал») обратилось в суд с иском к Рвач Р.В., Рвач А.В., Рвач И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» был предоставлен заем в сумме 800000 рублей, под 28 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, на срок 6 месяцев. По договору цессии от "."..г. право требования по указанному договору займа перешло от ООО МК "Микро Капитал Руссия" к АО МК "Микро Капитал", на общую сумму уступаемых прав 290574 рубля 09 копеек. Во исполнение условий договора №... от "."..г., ООО МК "Микро Капитал Руссия" заключило договора поручительства: "."..г. с Рвач Р.В. №№...-П1, с Рвач А.В. №...-П2, с Рвач И.В. "."..г. №...-П3. В установленный договором срок ответчики свои обязательства не выполнили, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 354300 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного займа - 284348 рублей 57 копеек, проценты - 10902 рубля 22 копейки, неустойка - 59050 рублей 16 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков Рвач Р.В., Рвач А.В., Рвач И.В. задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 354300 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца - АО МФК «Микро-Капитал» не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении представитель Бурдина Г.А. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчики Рвач Р.В., Рвач А.В., Рвач И.В., представитель ответчика ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, лично.

Представитель третьего лица ООО МК "Микро Капитал Руссия" в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», в лице директора Рвач Р.В., был заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» был предоставлен заем в сумме 800000 рублей, под 28 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, на срок 6 месяцев, что подтверждается копией договора (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В целях обеспечения договора займа между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и поручителями Рвач Р.В., Рвач А.В. "."..г. были заключены договора поручительства № №...-П1 (со Рвач Р.В.), №...-П2 (со Рвач А.В.), в соответствии с которыми поручители обязуются перед ООО МК "Микро Капитал Руссия" отвечать солидарно за полное исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора займа, в том же объеме, как и заемщик. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д.17-18, 19-20).

"."..г. между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» было заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №... от "."..г., согласно которого п.1.3 договора займа дополнен подпунктом 1.3.3 следующего содержания: «1.3.3 Поручительство на основании Договора поручительства №...-П3 от "."..г., поручитель Рвач И.В. (л.д.15).

В целях обеспечения договора займа №... от "."..г. между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и Рвач И.В. "."..г. был заключен договор поручительства №...-П3 (л.д.21-22)

"."..г. между ООО МК "Микро Капитал Руссия" и АО МК "Микро Капитал" был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору займа №... от "."..г. перешло АО МФК «Микро-Капитал» на общую сумму уступаемых прав 290574 рубля 09 копеек.

Согласно п.3.1.6 Договора займа №... от "."..г. Займодавец имеет право передать права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно п.2.11 договоров поручительства Займодавец имеет право без согласования с Поручителем уступить свое право требования долга по Договору Займа, при этом Поручительство не теряет своей силы.

Согласно п. 1.3 Договору уступки одновременно с уступкой прав требования из Договоров займа к Цессионарию в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права из всех обеспечительных договором (при их наличии), которым обеспечивается исполнение Должниками обязательств по Договорам займа.

В соответствии с п.2.9 Договора сумма займа №... произведенного Заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она не достаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе.

Согласно п. 5.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и\или по возврату займа, представленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Свои обязательства по договору займа, займодавец (ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО») исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 800000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д.30).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку по договору цессии от "."..г. право требования по указанному договору микрозайма перешло от ООО МК "Микро Капитал Руссия" к АО МК "Микро Капитал", на общую сумму уступаемых прав 290574 рубля 09 копеек, то в настоящее время заимодавцем по договору микрозайма №... от "."..г., является истец АО МК "Микро Капитал".

Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, АО МФК «Микро-Капитал» "."..г. направило в адрес Рвач Р.В., Рвач А.В., Рвач И.В. требования в срок до "."..г. погасить имеющуюся задолженность по состоянию на "."..г. в размере 2961522 рубля 10 копеек, включающую в себя сумму основного долга, процентов, неустойку (л.д. 23,24,25).

Однако, законное требование кредитора заемщиком и поручителем в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 354300 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 284348 рублей 57 копеек, проценты – 10902 рубля 22 копейки, неустойка – 59050 рублей 16 копеек (л.д.28).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиками суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности перед АО МФК «Микро-Капитал» по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком Рвач Р.В. и поручителями Рвач А.В. и Рвач И.В. не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, и взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО МФК «Микро-Капитал» уплачена государственная пошлина в размере 6743 рубля 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 354300 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 284348 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 10902 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 59050 ░░░░░░ 16 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1685 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: