Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2024 ~ М-508/2024 от 12.02.2024

дело №2-1424/2024

УИД:23RS0003-01-2023-000829-13

Стр.№2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "23 " мая 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием истца Тихоненко Г.И. и её представителя Новиковой Т.Н., действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

ответчика Постегиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненко Г. И. к Постегиной И. Э. о прекращении права ответственного за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение и возложении обязанности произвести перерегистрацию ответственного за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Тихоненко Г.И. обратилась в суд с иском к Постегиной И.Э. о прекращении права ответственного за захоронение, признании ответственным лицом за захоронение и возложении обязанности произвести перерегистрацию ответственного за захоронение, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась свекровью её (Тихоненко Г.И.) сестры С.В.И. и свекровью ответчика Постегиной И.Э. С.В.И. являлась ответственной за семейное захоронение № на городском кладбище, где была захоронена С.А.В., но вследствие заболевания С.В.И. не смогла, как ответственная за семейное захоронение №, осуществить захоронение своей свекрови С.А.В. и передала удостоверение ответчику Постегиной И.Э., которая произвела захоронение С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. погибла в автокатастрофе. После смерти своей сестры С.В.И. она (Тихоненко Г.И.) ухаживает за захоронением С.А.В., которое находится на территории семейного захоронения № городского кладбища, а ответчик Постегина И.Э., являясь ответственной за захоронение С.А.В., о чем имеется свидетельство №684 от 09 апреля 2020 года, напротив, свои обязанности не исполняет не производит уборку места захоронения, не устанавливает памятник на захоронении при том, что деревянные конструкции требуют проведения ремонтных работ. При этом она не имеет права произвести указанные работы, так как не является ответственной за указанное захоронение. После её неоднократных обращений в адрес ответчика Постегиной И.Э. о выдаче ей согласия на установку памятника на могиле С.А.В. за счет личных денежных средств, согласие ответчика, как ответственной за захоронение С.А.И., не получено. Также она обращалась в управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о производстве работ по установке надгробия на могиле С.А.В.: участок №, могила №, однако согласно полученных ответов от 13 апреля 2022 года и от 09 января 2024 года проведение указанных работ без получения согласия ответственного за захоронение С.А.В. - Постегиной И.Э. не представляется возможным, для проведения перерегистрации захоронения С.А.В. необходимо обратиться с заявлениями от своего имени и от имени Постегиной И.Э. о перерегистрации ответственного за захоронение. В связи с чем 29 ноября 2023 года ею в адрес Постегиной И.Э. была направлена досудебная претензия о проведении перерегистрации захоронения С.А.В. на её (Тихоненко Г.И.) имя, однако указанная претензия ответчиком Постегиной И.Э. была проигнорирована. Таким образом, поскольку лицо, взявшее на себя ответственность за захоронение С.А.В., - Постегина И.Э. не осуществляет должного ухода за могилой С.А.В., не устанавливает надгробный памятник, не дает согласие на его установку, она была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит прекратить право ответчика Постегиной И.Э., как ответственной за захоронение С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на семейном захоронении №, могила №, признать за Тихоненко Г.И. право ответственной за захоронение С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на семейном захоронении №, могила №, обязать ответчика Постегину И.Э. произвести перерегистрацию ответственного за захоронение С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на семейном захоронении №, могила № на городском кладбище г. Анапа по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Мирная, №116 на Тихоненко Г.И. путем подачи в адрес управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа заявления о перерегистрации захоронения.

В судебном заседании истец Тихоненко Г.И. и её представитель Новикова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Постегина И.Э. в судебном заседании заявленные Тихоненко Г.И. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, ранее представленных в адрес суда, согласно которых она являясь невесткой покойной С.А.В., проживавшей ранее со ней, произвела ее захоронение, что подтверждается свидетельством о регистрации одиночного захоронения от 09 апреля 2020 года №684. Истец Тихоненко Г.И. являясь сестрой второй невестки покойной С.А.В., участия в её похоронах не принимала, при этом у истца Тихоненко Г.И. отсутствуютпреимущества перед ней по родственным связям в отношении покойной С.А.В. Она является ответственной за захоронение и надлежащим образом осуществляет уход за местом захоронения С.А.В., что подтверждается фотоматериалами представленными суду. Могила не признана неблагоустроенной (брошенной), при этом установка памятника на могиле не является обязательной, намерение истца установить памятник на могиле С.А.В. не является основанием для перерегистрации ответственного за захоронением, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных Тихоненко Г.И. исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, МУП муниципального образования город-курорт Анапа "Бюро по оказанию ритуальных услуг" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела посредством разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не представили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон о погребении и похоронном деле) законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из названного федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 5 Федерального закона о погребении и похоронном деле в случае отсутствия волеизъявления умершего право на осуществление действий по его погребению имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Статьей 6 Федерального закона о погребении и похоронном деле установлено, что в случае мотивированного отказа кого-либо из лиц, указанных в волеизъявлении умершего, от исполнения его волеизъявления, оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществлять погребение, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона о погребении и похоронном деле, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются: выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти; предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае, если супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, извещены о смерти, но существуют обстоятельства, затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней; оказание содействия в решении вопросов, предусмотренных пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; исполнение волеизъявления умершего в соответствии со статьями 5 и 7 настоящего Федерального закона.

Правовое регулирование отношений, связанных с погребением и похоронным делом, на территории Краснодарского края осуществляется Федеральным законом от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Краснодарского края, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Краснодарского края (статья 1 Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 года №666-КЗ "О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае" (далее Закон о погребении и похоронном деле в Краснодарском крае).

В соответствии со статьей 5 Закона о погребении и похоронном деле в Краснодарском крае (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнителями волеизъявления умершего (погибшего) являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего (погибшего). В случае отсутствия в волеизъявлении умершего (погибшего) указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего (погибшего) оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего (погибшего). В случае отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего (погибшего) оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего), либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15 сентября 2020 года 92300015 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно пояснений сторон умершая являлась свекровью сестры истца Тихоненко Г.И. - С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и свекровью ответчика Постегиной И.Э.

Захоронение произведено ответчиком Постегиной И.Э., о чем Постегиной И.Э., как лицу, осуществившему погребение С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство №684 от 09 апреля 2020 года о регистрации одиночного захоронения.

Таким образом, ответчик Постегина И.Э., как лицо, взявшее на себя обязанности по погребению С.А.В., является ответственным за захоронение.

Согласно сообщения управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа №28-09-2247/22 от 13 апреля 2022 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Тихоненко Г.И. о производстве работ по установке надгробия по адресу: г. Анапа, ул. Мирная, №116, участок №, могила № (С.А.В.), в соответствии со ст.6 Федерального Закона №8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Постегина И.Э. является лицом, взявшим на себя обязанность осуществить захоронение С.А.В., в связи с чем управление возражает в производстве указанных в обращении работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что регистрация ответчика Постегиной И.Э., как лица ответственного за захоронение С.А.В., произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку организацией похорон занималась Постегина И.Э., которая понесла необходимые расходы по захоронению С.А.В., в связи с чем она и была указана в качестве лица, ответственного за захоронение, доказательств того, что ответчик Постегина И.Э. ненадлежащим образом осуществляет обязанности ответственного лица за захоронения, а также которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственного лица за захоронением, в материалы дела не представлено, напротив, из представленных в материалы дела фотоматериалов усматривается, что могила находится в ухоженном состоянии, на участке с захоронением имеется крест с фотографией и данными о захоронении С.А.В., обстоятельств, нарушающих права истца Тихоненко Г.И. оформлением ответственного за захоронение на имя ответчика Постегиной И.Э., при рассмотрении дела судом не установлено, при этом истец Тихоненко Г.И. не лишена возможности посещения могилы и осуществления ухода за ней без регистрации её, как лица ответственного за захоронение, а доводы истца о том, что она осуществляет уход за могилой и имеет намерение установить памятник на могиле, но указанное невозможно без разрешения ответчика, как лица, ответственного за захоронение, не являются достаточными основаниями для прекращения права ответчика, как ответственного лица за захоронение умершей С.А.В., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Тихоненко Г.И. исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.