Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 18.05.2023

Дело № 5-36/2023

Поступило в суд 18.05.2022 г.

УИД:54RS0026-01-2023-000408-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года р.п. Чистоозерное                        

632720 Новосибирская область р.п. Чистоозерное ул. Чапаева 50.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииПетерсона Степана Вячеславовича,<......>,

у с т а н о в и л:

<.....> в <......> час. <......> мин.Петерсон С.В., находясь по адресу: <......>,не выполнил законное требование сотрудника полиции <......>., находящегося при исполнении служебных обязанностейпо охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении <...> от <.....> действия Петерсона С.В.квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседанииПетерсон С.В.вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушавПетерсона С.В., изучив материалы дела,приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляетобусловленные данными обязанностями права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности –Петерсон С.В.<.....> в <......> час. <......> мин., находясь в здании ОМВД России по <...> по адресу: <......>,не выполнил законное требование сотрудника полиции <......>.,находящегося при исполнении служебных обязанностей,а именно пройти в служебный автомобиль и проследовать в ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и установление факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом категорически отказался пройти в служебный автомобиль, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Петерсона С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно рапортом сотрудника ОМВД России по <...> <......>., согласно которому <.....> в <......> часов <......> мин. на <......>, напротив дома № <......>, был замечен Петерсон С.В., по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел нарушенную координацию движений, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид. После чего Петерсон С.В. был доставлен в кабинет № <......> ОМВД России по <...>, где ему было предложено проехать в ГБУЗ НСО «<......> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Кроме того, винаПетерсона С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>,протоколом о доставлении № <......> от <.....> протоколом об административном задержании от <.....>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <......>., составленном в присутствии понятых, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», имеется подписи понятых иПетерсона С.В., объяснениями <......>., <......>., а также Петерсона С.В.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Петерсона С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ЗаконностьтребованийУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> <......>сомнений не вызывает, так как они действовал в рамках полномочий, предоставленных емуФедеральным законом от <.....>.№ <......>-ФЗ «О полиции», а именно потребовал от Петерсона С.В. прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Приназначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личностьПетерсона С.В., наличие отягчающего обстоятельствав виде повторного совершения однородного административного правонарушения, так как ранее <.....>, <.....>, <.....> Петерсон С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,наличие смягчающегообстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначитьПетерсону С.В. наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от <......>. следует, что Петерсон С.В. был задержан –<.....> в <......> ч. <......> мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,<......> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <......> ░░░░░ <......> ░░░░░<.....>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░......>