Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-624/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1663/23

25RS0002-01-2023-001356-68

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием истца Пономаренко Р.В.

          помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Романа Вячеславовича к Кокоревой Любовь Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Р.В. обратился в суд с иском к Кокоревой Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что в период с дата по дата он состоял с Кокоревой Л.Н. в официальном браке, от которого имеют двоих общих детей – ФИО6, дата года рождения и ФИО6, дата года рождения. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата. До дата они проживали совместно, после чего общее хозяйство не ведется. После указанного времени проживают раздельно, дети проживают с ним. Он является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира приобреталась в браке, но в отношении данного объекта недвижимости действует особый правовой режим имущества, определенный брачным договором, в соответствии с которым, указанная квартира, как на период совместного брака, так и в случае его расторжения признается его собственностью и не может быть признано общей совместной собственностью супругов, ни на каком основании. Добровольно прекратить свой регистрационный учет в принадлежащей ему квартире, ответчица отказывается. Просит признать Кокореву Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Кокорева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т.Г., давая заключение по делу, указала на законность и обоснованность исковых требований, возможность их удовлетворения.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Пономаренко Р.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АБ № от дата - л.д. 10).

Из брачного договора <адрес>15 от дата следует, что Пономаренко Р.В. и Кокорева Л.Н. определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака.

Правовой режим имущества, установленный брачным договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем.

Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признается общей совместной собственностью супругов, за исключением случае, предусмотренных п. 3, п. 5 настоящего договора.

Из п. 3 указанного брачного договора следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую предполагает приобрести на свое имя ФИО1 на средства, предоставленные ему ОАО «Наш дом – Приморье» по договору займа, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Пономаренко Р.В., а обязанность по возврату вышеназванного займа – его личной обязанностью.

В связи с вышеизложенным, Кокорева Л.Н. не несет ответственности за возврат указанного выше займа, а также не требуется ее согласия на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры.

Судом установлено, что дата ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, совместное хозяйство не ведется, на основании решения мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата брак между истцом Пономаренко Р.В. и ответчицей Кокоревой Л.Н. расторгнут.

По смыслу со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца Пономаренко Р.В. о признании ответчицы Кокоревой Л.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчицы права пользования квартирой является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 251135351500) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░/░        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1663/2023 ~ М-624/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Фрунзенского района
Пономаренко Роман Вячеславович
Ответчики
Кокорева Любовь Николаевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Бойко Марина Николаевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
21.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее