Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2022 ~ М-489/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-520/2022

УИД 33 RS 0013-01-2022-000792-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       16 декабря 2022 г.             г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Понявиной О.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашицына Юрия Александровича к Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы контура здания,

установил:

    Кашицын Ю.А. обратился в суд с иском Управлению Ростреестра по <адрес> обратился в суд с иском и просит:

исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, д. Двоезеры, <адрес>, исключив сведения о местоположении границ ( координат характерных точек) данного земельного участка;

установить границы контура здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Двоезеры, согласно данным технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО3 (л.д. 3-6).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования <адрес> и ФИО5 ( л.д. 1-2, 115-116).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Кашицын Ю.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил, доказательств неявки по уважительной причине не представил. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 в связи с неявкой сторон (л.д. 122,126).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кашицын Ю.А. вновь не явился. При этом о времени и месте судебного разбирательства судом извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленных требований в свое отсутствие истец не представил (л.д.128).

Представитель ответчика - Управления Росреестра по <адрес> судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и обратил внимание, что является ненадлежащим ответчиком по делу ( л.д.88-90, 111,127).

Представитель соответчика - администрации муниципального образования <адрес>, соответчик ФИО5, представитель третьего лица ООО «Оценка» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.123,125, 127).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание дважды без уважительных причин, а ответчик и соответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░