Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2023 ~ М-716/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1152/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000926-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             03 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Халявиной,

при секретаре судебного заседания МКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ДОГ к ЮВВ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец ДОГ обратилась в суд с иском к ЮВВ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования обосновываются тем, что она является собственником квартиры № в доме № по ...... ..... вследствие тушения пожара в квартире №, расположенной этажом выше произошел залив квартиры истца. В результате затопления были залиты кухня и комната. Собственником квартиры № является ответчик ЮВВ Согласно экспертному заключению от 13.01.2023 стоимость восстановительного ремонта квартиры составила ..... руб. Стоимость услуг по составлению заключения составила ..... руб. Возместить причиненный ущерб добровольно ответчик отказывается. Кроме того, истцу ответчиком причинены нравственные страдания, выразившиеся в пользовании непригодной для проживания квартирой, которые она оценивает в ..... руб.

Ссылаясь на нормы права, просит взыскать с ЮВВ материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 116 603,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832,08 руб.

Истец ДОГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ЮВВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенное в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ЮВВ имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КРСП № от 07.03.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения принадлежащего ему имущества, размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред.

Судом установлено, что ДОГ является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2023 (л.д.73-78).

09.03.2022 комиссией ООО УК «Л. Толстого, 25» в составе: инженера ТАВ, в присутствии собственника квартиры № ДОГ был составлен акт обследования квартиры № по ул. ...... В результате осмотра выявлено, что в комнате на потолке желтые разводы от воды на площади ..... кв.м. На оконных откосах подтёки от воды по всей площади. Балконная дверь не закрывается. В кухне на потолке желтые разводы, трещины в стыках. В углу на обоях сырое пятно ..... кв.м. На кухонной стойке на полках растрескивание, расслоение ДСП отдельных мест. 3 (л.д.12).

Кроме того, указанным актом установлено, что течь произошла при тушении пожара в квартире №.

Собственником квартиры, расположенной     по адресу: ..... является ЮВВ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2023 (л.д.70-72).

Из материала проверки КРСП № от 07.03.2022 следует, что 07.03.2023 в ..... произошел пожар по адресу: ...... В указанной квартире проживала ЮМА, которая является матерью ЮВВ

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, ДОГ обратилась к ИП ПВС

Согласно экспертному заключению № от 13.01.2023 экспертом установлена причинно - следственная связь между образованием повреждений квартиры № с последствиями тушения пожара в квартире №. Стоимость восстановительного ремонта .....-комнтаной квартиры, общей площадью ..... кв.м. по факту тушения пожара квартиры №, расположенной на 1-м этаже 3-этажного дома по адресу: ....., по состоянию на 26.12.2022 составила ..... руб. (л.д.13-58).

Доказательств тому, что в настоящее время ущерб возмещен ответчиком истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного заключения эксперта ИП ПВС либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется. Ответчик не оспаривает указанное экспертное заключение.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца произошло вследствие тушения пожара квартиры, принадлежащей ответчику. Следовательно, и ответственность за причинение ущерба истцу в силу ст. 210, 1064 ГК РФ должен нести собственник квартиры, то есть ответчик ЮВВ Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу в результате затопления последним не представлено.

Кроме того, ДОГ заявлено требование о взыскании с ЮВВ компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно п.п. 26, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, учитывая, что в связи с заливом квартиры, истец лишилась возможности проживать в принадлежащей ей квартире, в связи, с чем испытала нравственные страдания, переживания, с ответчика ЮВВ подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ДОГ в размере 10 000,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом в доказательство своих требований представлено экспертное заключение ИП ПВС за составление которого уплачено 15 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 26.12.2022 ( л.д.8).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Данные расходы суд признает судебными, необходимыми для обоснования позиции истца при подаче искового заявления и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме ..... руб..

При обращении в суд истец уплатила госпошлину в размере ..... руб. по чекам-ордерам ..... (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ДОГ (СНИЛС №) к ЮВВ (паспорт серии № выдан ..... .....) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить.

Взыскать с ЮВВ, ..... года рождения, в пользу ДОГ материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 116 603,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832,08 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья      Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 10.05.2023.