Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2020 ~ М-3927/2020 от 25.08.2020

Гр. дело № 2-4384/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005241-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Васильевой А. Э., с участием представителя истца Григорьева А. В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжаниной Н.С. к Адамову А.В., Альгешкину Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Волжанина Н. С. обратилась в суд с иском к Адамову А. В., Альгешкину Д. Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа от дата в размере ------ процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ------. и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы на услуги представителя – ------ по уплате госпошлины, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком Адамовым А. В. обязательств по возврату суммы займа, выданной ему на основании оформленного в письменном виде договора от дата в размере ------ на срок до дата, исполнение обязательства по которому обеспечено поручительством ответчика Альгешкина Д. Ю.

В судебном заседании представитель истца Григорьев А. В. поддержал требования иска по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики извещены в соответствии с правилами гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п), по месту регистрации, им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явились. Судебные извещения в адрес ответчиков вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту регистрации и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), с учетом мнения представителя истца, в их отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному суду договору займа от дата Адамов А.В. получил от Волжаниной Н. С. денежную сумму в размере ------ и обязался возвратить сумму в указанном размере в предусмотренный срок - до дата.

Данное обстоятельство подтверждает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги в размере ------ а ответчик Адамов А. В. – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег. Договор заключен в письменной форме с соблюдением требований закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме ------ по договору займа, поскольку стороной истца в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство - составленный и подписанный ответчиком подлинник договора займа. Сторона ответчика не представила доказательства исполнения обязательства, а именно о возврате заемных денежных средств в указанном размере в соответствии с условиями договора займа в срок до дата истцу.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в сумме ------ подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. По смыслу закона, к существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которого выдается поручительство (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ), а также сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 Гражданского кодекса РФ). Заключенным является договор поручительства, в котором определен предмет договора поручительства (это обеспеченное поручительством основное обязательство, которое должно быть описано с достаточной степенью определенности).

Альгешкин Д. Ю. дал свое согласие выступить поручителем по исполнению обязательств по договору займа, заключенному между Адамовым А.В. и Волжаниной Н.С., в подтверждение чему им выдано оформленное в письменной форме в день заключения договора займа дата «Поручительство», из содержания которого следует, что он «поручается за Адамова А. В. по договору займа сумма ------ Займ между Волжаниной Н. С. и Адамовым А.В.», то есть ответчик был в полном объеме осведомлен о существе обязательства и его размере.

В расписке Альгешкина Д. Ю. под заголовком «Поручительство» в соответствии с требованиями п.3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ содержится отсылка к договору займа, заключенному между Волжаниной Н. С. и Адамовым А.В., из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство, указан заемщик, сумма займа – ------ а также займодавец – истец, имеется указание за кого Альгешкин Д.Ю. поручается, то есть существенные условия, необходимые для заключения договора. Соответственно, указанное «Поручительство» представляет собой договор поручительства, составленный в установленной законом письменной форме, порождающий для ответчика обязанность по обеспечению исполнения обязанности по возврату истцу суммы займа, не исполненной основным должником (заемщиком). При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что исполнение обязательства по договору займа от дата обеспечено поручительством ответчика Альгешкина Д. Ю.

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируются положениями ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством.В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в договоре поручительства от дата не указан вид ответственности поручителя (солидарно или субсидиарно), то поручитель отвечает солидарно, что является общим правилом (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ); и поскольку в договоре поручительства не указан объем ответственности поручителя, то он будет отвечать в том же объеме, что и должник по обеспечиваемому обязательству, что также является общим правилом (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков как должников уплаты задолженности по договору займа в солидарном порядке. С учетом принятия соответчиком Альгешкиным Д. Ю. поручительства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Адамовым А. В. обязательств по договору, суд взыскивает указанные денежные суммы и с соответчика Альгешкина Д. Ю. с обязательством исполнения в солидарном порядке. К моменту предъявления иска поручительство ответчика за исполнение Адамовым А. В. обязательства по возврату суммы займа не прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства – последствия в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что обязательства ответчика наступили дата.

Принимая во внимание, что полученные у истца ответчиком денежные средства удерживаются неправомерно, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме ------ Расчет истца проверен судом, он соответствует требованиям закона и арифметически является правильным:

------

------

------

------

------

------

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование средствами и далее по день фактического исполнения обязательства, основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ------

Несение истцом указанного вида расходов, являющихся судебными издержками согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, а также квитанцией ----- от дата на сумму ------

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание приведенные выше положения процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, категорию дела и его несложность, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и его фактическое участие, причины отложения судебных заседаний, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на представителя в размере ------ отказав в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и соотносится с объемом получившего защиту права истца.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 978 руб. подлежат возмещению в полном объеме за счет стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по договору займа расходы истца в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях по ------ судебные издержки истца в виде расходов на представителя в размере, удовлетворенном судом, - в солидарном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Волжаниной Н.С. к Адамову А.В., Альгешкину Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Адамова А.В., Альгешкина Д.Ю. в солидарном порядке в пользу Волжаниной Н.С. сумму основного долга по договору займа от ------, отказав в остальной части.

Взыскать с Адамова А.В., Альгешкина Д.Ю. в пользу Волжаниной Н.С. расходы по уплате госпошлины в равных долях по ------

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года.