Решение по делу № 2-4107/2019 ~ М-4222/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-4107/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-006169-16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «30» декабря 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генина Артема Владимировича к Емельяновой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гениным Артемом Владимировичем и Емельяновой Евгенией Александровной был заключен Договор займа, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в размере 653000 рублей. Договор займа был оформлен в виде расписки, составленной собственноручно Ответчиком. Денежные средства Ответчиком были получены до написания расписки. Проценты за пользование займом в соответствии с договором не установлены. Срок предоставления займа составляет 58 (пятьдесят восемь) дней с ДД.ММ.ГГГГ по г. по ДД.ММ.ГГГГ и по истечении этого срока Ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа. До настоящего времени заем Ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика сумма долга в размере 653000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 руб.

Истец Генин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Е.А. получила от Генина А.В. денежную сумму в размере 653000 рублей, и взяла на себя обязательство вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.

При этом указанная расписка в получении суммы займа собственноручно подписана Емельяновой Е.А., что подтверждает факт получения денежных средств в размере 653000 рублей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчиком не возвращена сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств того обстоятельства, что денежные средства по расписке им от истца не были получены, равно как и не было представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что Емельянова Е.А. получила в долг денежные средства от Генина А.В. в размере 653000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемные денежные средства всего в размере 653000 руб. не были возвращены ответчиком, требования о взыскании указанных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 653000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Генина Артема Владимировича к Емельяновой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емельяновой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Генина Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга в размере 653000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 руб., а всего взыскать 662730 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 года

Судья: О.Г. Маковкина