Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 24.10.2023

УИД 04RS0№-55

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                       14 ноября 2023 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре Вылковой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., подсудимого Большихшапок А.А., его защитника Беликова Ю.Ю., потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Большихшапок Алексея Александровича, <данные изъяты> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским краевым судом по п. «а,ж,к», ч. 2 ст.105, п. «а,б,в», ч. 2 ст.158, ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Нерчинско-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 10.11.2021 освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 примерно в 15 часов 00 минут Большихшапок А.А. находился на законных основаниях в жилом доме, по <адрес>, где совместно с Д. распивал спиртное. После чего, Большихшапок, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 16 часов 00 минут 25.09.2023 на веранде вышеуказанного жилого дома увидел принадлежащую Д бензопилу марки «STIHL MS180». Находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что на веранде дома никого нет, следовательно, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки бензопилу марки «STIHL MS 180», которую вынес во двор домовладения и спрятал за деревянную дверь, подпертую к забору домовладения со стороны огорода, намереваясь при этом, позже забрать указанное имущество, а затем вернулся в дом, где продолжил распивать спиртное. После чего Большихшапок 26.09.2023 примерно в 00 часов 30 минут, вернулся к жилому дому, расположенному по <адрес>, где перелез через забор домовладения и забрал, тем самым тайно похитив, ранее вынесенную им из дома и спрятанную вышеуказанную бензопилу, принадлежащую Д., стоимостью 15 000 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д., материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб., который в силу размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимый Большихшапок А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого Большихшапок А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 28.09.2023, 13.10.2023 в качестве подозреваемого, обвиняемого Большихшапок А.А. показал, что 25.09.2023 около 10 часов 30 минут он, Ч и Д распивали спиртные напитки дома у последнего, по <адрес>. Распивали спиртное около 2 часов. После чего, он и Ч разошлись по домам. Около 15 часов 25.09.2023 он снова пошел в гости к Д. У Д они продолжили распивать. В ходе распития алкогольных напитков, он один вышел во двор. При выходе из дома, на веранде дома, он увидел бензопилу марки «STIHL MS180» в корпусе оранжевого цвета, она стояла на веранде напротив входа в дом. В это время он решил похитить данную бензопилу, чтобы в последующем использовать ее в личных целях - пилить дома дрова, цели продажи не было. Время было около 16 часов того же дня. В доме находилась Д. Он сразу взял указанную бензопилу и вынес ее во двор данного дома, где спрятал за деревянной дверью подпертую к забору в огороде. После чего, он снова вернулся в дом и продолжил распивать спиртное. После окончания распития, около 17 часов он пошел домой. За бензопилой он вернулся около 00 часов 30 минут 26.09.2023. Придя к их дому, он перелез через забор и забрал спрятанную им бензопилу и унес ее к себе домой. Утром его сожительница спрашивала, где он взял данную бензопилу, на что он ей пояснил, что взял ее на время у знакомого. Более она ничего по данному поводу не спрашивала. 27.09.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про указанную бензопилу, он пояснил, что эту бензопилу ему дал на временное пользование Д, т.к. испугался уголовной ответственности. Позже они снова приехали и пояснили, что данная бензопила принадлежит Д, что она была ранее похищена. Он не стал ничего скрывать и признался в содеянном. Сотрудники произвели осмотр места происшествия с его участием и разрешения в его доме, где изъяли данную бензопилу. Когда он совершал кражу бензопилы, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал, что совершает кражу чужого имущества, он понимал, что она ему не принадлежит и он не имеет права ею распоряжаться, что тем самым он также совершает кражу, т.к. ему никто не давал разрешения брать и пользоваться данной бензопилой. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51, 63-65).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 10.10.2023 подозреваемый Большихшапок А.А. с участием защитника показал веранду жилого дома, расположенного по <адрес>, откуда он 25.09.2023 взял бензопилу марки «STIHL MS 180». Кроме того, подозреваемый указал на место во дворе указанного дома, где он 25.09.2023 спрятал бензопилу марки «STIHL MS 180», откуда он 26.09.2023 в ночное время, забрал данную бензопилу (л.д. 55-59).

    Подсудимый Большихшапок А.А. оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе предварительного следствия показания давал правдивые, физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Неофициально работает грузчиков, его заработная плата в месяц составляет 30 000 руб.

Потерпевший Д. показал, что в 2020 г. он приобрел бензопилу марки «Штиль МС180» в корпусе оранжевого цвета в г. Улан-Удэ за шестнадцать с лишним тысяч руб. В настоящее время, оценивает указанную бензопилу в 15 000 руб., т.к. она в хорошем, рабочем состоянии. 25.09.2023 после обеда, он у себя дома по <адрес>, распивал спиртные напитки с Большихшапок А.А.. После чего, примерно в 16 часов того же дня, Алексей ушел к себе домой. 26.09.2023 он обнаружил пропажу своей бензопилы, начал ее искать, но так и не нашел. После чего, его супруга позвонила в полицию и сообщила о краже бензопилы. В указанный период времени больше к нему домой никто не заходил. На момент кражи он не работал, жил на случайные заработки. В настоящее время, его заработок в месяц составляет 20-25 тысяч рублей. Имеет на иждивении 2 малолетних детей, супруга не работает. От данной кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 15 000 руб., что для него является значительным. В настоящее время, Большихшапок перед ним извинился, извинения он принял, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель Д. показала, что 21 или 22 сентября 2023 г. ее супруг Д. с Большихшапок А.А. и мужчиной по имени А, около 20 минут распивали спиртное у нее дома по <адрес>, после чего разошлись. Через некоторое время, Большихшапок со своей тещей вернулся к ним домой, и они с супругом снова выпили спиртное. После чего Большихшапок с тещей ушли. 24 или 25 сентября 2023 г., точную дату не помнит, супруг и сын пошли пилить дрова, однако не нашли бензопилу марки «Штиль МС180», принадлежащую Д. В связи с чем, она позвонила в полицию. В указанный отрезок времени, к ним домой более никто не приходил. Она не знает, в какой момент Большихшапок похитил бензопилу супруга.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2020 г. ее муж приобрел бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета в магазине «Уют» в г. Улан-Удэ за 16 490 руб. за свой счет. Данной бензопилой он пользовался аккуратно, бензопила находилась в рабочем состоянии. Указанной бензопилой супруг пилил дома дрова, ходил на калымы. Данная бензопила всегда находилась на веранде их дома. Так, 25.09.2023 муж с двумя мужчинами, представившимися как А и Алексей, у них дома распивали спиртные напитки на протяжении 2 часов. После чего эти мужчины ушли. Около 15 часов того же дня, Алексей снова вернулся к ним и они с мужем снова продолжили распивать спиртные напитки. Распив спиртное, Алексей ушел, время было около 17 часов. Периодически Алексей выходил на улицу покурить. Более он к ним не приходил. 27.09.2023 около 15 часов, муж решил напилить дрова домой, но не смог найти свою бензопилу. Они стали искать бензопилу, но не нашли. После чего она позвонила в полицию и сообщила, что у них похитили бензопилу. Она сразу заподозрила Алексея, который приходил к ним в гости, т.к. кроме него и А, никто к ним в гости не приходил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и взяли с нее объяснение. В настоящее время ей известно, что Большихшапок А.А. совершил кражу их бензопилы. Как он выносил бензопилу с веранды, она не видела (л.д.38-40).

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Ш. показала, что 26.09.2023 Большихшапок А.А. пришел к ним домой по <адрес>, с бензопилой, но какой марки, не знает. Бензопила была не новая, ей ранее пользовались. Большихшапок пояснил, что данную бензопилу ему дал его знакомый на временное пользование. Только когда приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что указанную бензопилу Большихшапок украл у Д. Указанная бензопила находилась у них в доме, примерно, 1 день.

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО36., зарегистрированный в КУСП № № от 27.09.2023, о том, что с веранды дома похитили бензопилу Штиль 180. Ущерб 15 000 руб. (л.д. 5);

- заявление Д. от 27.09.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его бензопилу марки Штиль МС 180, ущерб составил 15 000 руб. (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена веранда дома, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия нечего не изъято (л.д.7-12);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена веранда дома, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «STIHL MS 180» (л.д.13-17);

- протокол осмотра предметов от 03.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.22-23).

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: к/<данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Большихшапок А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт совершения Большихшапок А.А. хищения имущества у Д., подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения им указанного преступления, показаниями потерпевшего Д., свидетелей Д., Ш., а также исследованными судом письменными доказательствами: рапортом, протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов, которые также согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям Большихшапок А.А., поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с исследованными доказательствами по делу. Так, допросы и проверка показаний на месте проведены с участием защитника, с разъяснением Большихшапок прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании от Большихшапок и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора.

Исходя из ежемесячного дохода потерпевшего Д. в размере 20-25 тысяч руб., наличия у потерпевшего на иждивении 2 малолетних детей, а также с учетом примечания № 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая психическое состояние подсудимого Большихшапок А.А., суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия. Сведений о наличии у Большихшапок психических расстройств, а также о получении им травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Большихшапок А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Большихшапок А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, судимого, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Большихшапок А.А. вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние, положительные моменты из характеристики по месту отбывания наказания, принесение извинений потерпевшему, которые он принял, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, просившего строго его не наказывать.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельство рецидив преступлений, поскольку Большихшапок имеет судимость за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также сведений о личности Большихшапок А.А., суд считает необходимым для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное Большихшапок А.А. наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, однако его применение считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку осужденный Большихшапок А.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Беликова Ю.Ю. за защиту интересов Большихшапок А.А. в ходе предварительного следствия в размере 12 216 руб. (л.д. 113), судебного следствия, в размере 2 469 руб., итого на общую сумму 14 685 руб. – взыскать с Большихшапок А.А.. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Большихшапок от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит, поскольку последний молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитника, на взыскание процессуальных издержек согласен. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большихшапок Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Большихшапок А.А. испытательный срок – 2 (два) года.

Возложить на Большихшапок А.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Большихшапок А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: бензопила марки «STIHL MS 180», считать возращенной законному владельцу.

Взыскать с Большихшапок Алексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Беликова Ю.Ю. на предварительном следствии и в суде в размере 14 685 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        Б.Б. Доржиев