Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2023 ~ М-760/2023 от 20.04.2023

Дело №2-1246/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001498-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Мельниковой А.В.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьевой Т.В. к Зайцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева Т.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором с учетом уточнения требований просит утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, который является супругом умершей дочери истца, которая умерла **.**,**. между истцом и ответчиком была устная договорённость о том, что ответчик остаётся проживать в спорном жилом помещении до тех пор, пока не найдет жилье, будет оплачивать за квартплату в размере 50%, и не будет злоупотреблять спиртными напитками. Однако, **.**,** ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, оскорблял истца, после чего, истец вызвала полицию.

В судебном заседании истец Астафьева Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Павлова Я.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истцами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Астафьева Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.19-21).

Из представленной справки о проживающих лицах следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... совместно с истцом с **.**,** по настоящее время зарегистрирован ответчик Зайцев А.В. (л.д. 15).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, Зайцев А.В. является бывшим зятем истца.

Расходы на содержание спорного жилого помещения несет истец, что следует из пояснений.

Также, установленные судом обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что истца знает около 20 лет. Когда у истца умер супруг, к ней переехала проживать дочь. **.**,** услышала скандал между истцом и ее зятем, было слышно, поскольку, живет в квартире ниже. Поднялась на 5 этаж, истец стояла в коридоре с собакой, вызвали полицию. Приехали сотрудники полиции, ответчик забрал свои вещи и ушел, где сейчас проживает, неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, учитывая, что они согласуются с пояснениями истца, письменными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, его вещей в квартире нет, а наличие регистрации ответчика в спорной квартире, несмотря на отсутствие для этого законных оснований, существенным образом ограничивает право истца на полноценное владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, соответственно требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Астафьевой Т.В. к Зайцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Зайцева А.В., **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                               И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.