Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 ~ М-177/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-188/2023

УИД:75RS0032-01-2023-000380-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                            1 ноября 2023 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Моисееву Александру Владимировичу о возложении обязанности и о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_30907912, заключенным между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 249432 руб. 97 коп.. Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страховании, действующим в Страховой Компании. Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретатель указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором №_30907912/. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Данное событие обладает признаками страхового случая, однако наследниками до настоящего времени не предприняты попытки по сбору необходимых для получения страховых выплат документов. Согласно ответу Нотариальной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено. Отсутствие информации о наследниках и наследственном имуществе не является безусловным доказательством того, что после смерти заемщика отсутствуют наследники либо абсолютно все наследники не приняли наследство (в том числе и фактически), либо абсолютно все отказались от наследства без указания лица, в пользу которого заявлен отказ. Наследником по закону или же наследником, фактически принявшим наследство, может быть сын ФИО3 и, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО5, он должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплаты процентов за пользования кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ФИО3 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121232 руб. 92 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 111251 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9981 руб. 87 коп.. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписано заявление на страхование по условиям договора группового страхования жизни СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя в данном случае является страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя. Смерть заемщика – событие, обладающее признаками страхового случая. ФИО3, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должен принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Страхования выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследователя. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам. Просит обязать ФИО3 обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика №СЖД-1 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №СЖД-1 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121232 руб. 92 коп.; взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121232 руб. 92 коп.; взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб. 66 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 и в качестве третьего лица привлечено ООО «Росбанк Страхование жизни».

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что иск не признает, так как наследство после смерти матери не принимала.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_30907912, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 249432,97 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,9% годовых, что подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей.

Как следует из договора №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сожекап Страхование Жизни» - страховщиком и ООО «Русфинанс Банк» - страхователем заключен договор группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому страховщик принимает на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении, предусмотренного настоящим договором страхового случая, происшедшего с любым из застрахованных лиц по всему миру в течение 24 часов в сутки, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из заявления на страхование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" (в настоящее время ООО "Росбанк Страхование Жизни", что следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита в целях предоставления обеспечения по договору потребительского кредита №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дала согласие ООО «Русфинанс Банк» выступать в качестве застрахованного лица, а также выгодоприобретателя по договору №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней, а также разрешила Банку предоставлять ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» документы в целях присоединения ее к договору страхования в качестве застрахованного лица. ФИО2 уполномочила любое медицинское учреждение и (или) врача, владеющих информацией о ее здоровье, передавать ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и (или) Банку по их запросу всю такую информацию, если этот вопрос связан с рассмотрением ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заявления о страховом случае.

Согласно условиям договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере суммы основного долга по кредиту, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом и других обязательных платежей, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора за период между датой последнего очередного платежа по кредиту и датой наступления страхового случая. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 249432 руб. 97 коп.. Срок действия договора равен сроку действия кредитного договора. Страховой случай – смерть, наступившая по любой причине в период действия договора страхования, за исключением случаев, указанных в договоре страхования.

Согласно Правил личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (приложение № к Договору №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ) право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен Договор страхования; выгодоприобретателем является кредитная организация, выдавшая страхователю (застрахованному лицу) кредит, выгодоприобретатель назначается с письменного согласия застрахованного лица.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ и договора присоединения ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК, утвержденного решением Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» присоединено к ПАО РОСБАНК, которое является правопреемником ООО «Русфинанс Банк», что также следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ согласно информации, представленной суду Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №_30907912 составляет 121232 руб. 92 коп., в том числе 111251 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9981 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Таким образом, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 до дня своей смерти в полном объеме не исполнила, что также не оспаривалось ответчиками, как не оспаривалось ими и расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения фактических действий по принятию наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров, связанных с наследованием, судам необходимо учитывать следующее: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если у заемщика имеются наследники по завещанию или по закону, то банк сможет получить удовлетворение своих требований по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, по своей правовой природе являются имущественными, они не связаны неразрывно с его личностью, могут исполняться без его личного участия, поэтому в случае смерти заемщика они могут переходить в порядке универсального правопреемства к его наследникам по закону или по завещанию.

Такой наследник становится на место заемщика в кредитных обязательствах и отвечает по ним перед банком на тех же самых условиях, что и сам заемщик.

Расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности, у суда нет. Документально обоснованный иной расчет суммы задолженности с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен, ответчики не оспорили данный расчет.

Право банка требовать уплаты суммы задолженности по кредитному договору основано на положениях заключенного кредитного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно карточки учета транспортного средства по состоянию на день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрирована автомашина ХОНДА CR-V, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак К415УС75.

Из информации Росбанка от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете, открытый на имя ФИО2, составил 246 руб. 90 коп..

Согласно информации ПАО Сбербанк ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 367 руб. 44 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 66 руб. 10 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 96409 руб. 17 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 4 руб. 13 коп..

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находилось транспортное средство марки ХОНДА CR-V, государственный регистрационный знак К415УС75, 1999 года выпуска, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, информациями Государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Счета и вклады на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк», АТБ, АО «АЛЬФА-БАНК», Совкомбанке, Банке ВТБ не открывались, что подтверждается письмами указанных банков.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ФИО3 и ФИО9 приходятся детьми ФИО2, что подтверждается записями акта о рождении ФИО3 и ФИО6, материалами наследственного дела и следует из решения Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кыринского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО3, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>. ФИО9 – дочь умершей ФИО2 подала заявление, в котором указала, что в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>.

Согласно, имеющейся в материалах наследственного дела, Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость дома по адресу <адрес> составляет 304748 руб. 92 коп..

Таким образом, стоимость ? доли жилого дома составляет 152374 руб. 46 коп..

Решением Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты №-Р-1562686050 в сумме 127137 руб. 01 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157749 рублей, всего 284886 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742 руб. 74 коп. и в размере 4355 рублей, всего в сумме 292984 руб. 52 коп..

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом было достоверно установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества составила 338537 руб. 45 коп., из них 291000 рублей - стоимость автомобиля марки ХОНДА CR-V, 2311 руб. 45 коп. -денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО2, 45226 рублей - денежные средства, оставшиеся после понесенных расходов на погребение ФИО2 из суммы 96000 рублей, находящихся на счете ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела, решения Кыринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО2 в виде транспортного средства – автомобиля марки ХОНДА CR-V, денежных средств, ? доли жилого дома, ответчик ФИО9 наследство после смерти матери ФИО2 не принимала.

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имела в собственности транспортное средство марки ХОНДА CR-V, денежные средства на счетах в общей сумме 97093 руб. 74 коп., ? жилого дома, ответчик ФИО3, приходящийся сыном ФИО2, принял во владение транспортное средство марки ХОНДА CR-V, денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО2, ? жилого дома.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО9 судом не добыто и суду сторонами не представлено.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из содержания п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что суд может отказать кредитору во взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 809, 819 ГК РФ, которые по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за весь период со дня открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, эти проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как установлено судом из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества составила 490911 руб. 91 коп., из них 291000 рублей - стоимость автомобиля марки ХОНДА CR-V, 2311 руб. 45 коп.- денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО2, 45226 рублей - денежные средства, оставшиеся после понесенных расходов на погребение ФИО2 из суммы 96000 рублей, находящейся на счете ФИО2, 152374 руб. 46 коп. – стоимость ? жилого дома.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 взыскана в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1562686050 и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 292984 руб. 52 коп..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Сумма задолженности по кредитному договору №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121232 руб. 92 коп. не превышает стоимость наследственного имущества с учетом взыскания из неё задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ПАО Сбербанк (490911 руб. 91 коп. – 292984 руб. 52 коп. = 197927 руб., 39 коп.).

Ответчиком ФИО3 не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика – наследника умершей ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121232 руб. 92 коп..

Разрешая требования ПАО РОСБАНК о возложении на ответчика ФИО3 обязанности по обращению в страховую компанию ООО "Росбанк Страхование жизни" с заявлением о выплате страхового возмещения с необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика №СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по перечислению суммы полученного страхового возмещения в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору №_30907912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121232 руб. 92 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из документов, представленных истцом, в день заключения спорного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в банк заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованной по договору №СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет являться Банк, Банку и страховщику ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни»" она дала разрешение получать необходимую документацию в медицинских учреждениях.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку. При этом договор страхования был заключен в интересах заемщика.

Наследник как правопреемник застрахованного лица вправе обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Доказательств надлежащего обращения к страховщику, предоставления необходимых для страховой выплаты документов отвечающей стороной не представлено, судом не добыто, как и доказательств признания смерти заемщика страховым случаем и производства страховой выплаты.

При данных обстоятельствах банк вправе обратиться к наследникам заемщика, императивной обязанности по обращению к страховой компании в судебном порядке на банк, как выгодоприобретателя не возложено, поскольку в силу статей 1, 12 ГК РФ лицо избирает средства правовой защиты по своему усмотрению, что исключает возможность понуждения выгодоприобретателя к обращению в суд к страховщику за страховой выплатой. Иное означало бы лишение банка как кредитора права требовать исполнения кредитного обязательства, в отсутствие доказательств его прекращения по основаниям, предусмотренным законом (статьи 407 - 419 ГК РФ) и в отсутствие недобросовестности в действиях кредитора (статья 10 ГК РФ).

Указанное не лишает наследников застрахованного лица права обратиться в установленном порядке за страховой выплатой.

Поскольку действующим законодательством получение страховой выплаты по договору личного страхования является правом, а не обязанностью страхователя (страховщика), правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по обращению в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не имеется.

Также не основаны на нормах действующего законодательства и требования истца о возложении обязанности на ответчика по перечислению суммы полученного страхового возмещения в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку должник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему всего наследственного имущества, а не конкретного имущества по выбору кредитора.

К тому же, в случае полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований как о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так и о возложении на ответчика обязанности по перечислению суммы полученного страхового возмещения в пользу истца, приведет к необоснованному двойному взысканию одной задолженности по кредитному договору с ответчика.

    Таким образом, указанные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб. 66 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Моисееву Александру Владимировичу о возложении обязанности и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Александра Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2019_30907912 от 15.10.2019 в сумме 121232 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 руб. 66 коп., всего в общей сумме 124857руб. 58 коп..

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Моисееву Александру Владимировичу о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            М.И. Курсинова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 года.