Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-770/2022;) от 07.12.2022

Дело №1-70/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года                                                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.С.,

подсудимой Мучтукаевой И.А.,

защитника Кутлубаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. --- ... ...--- --- ... ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мучтукаева И.А. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, она примерно с 17 часов 37 минут до 17 часов 53 минут --.--.---- г. возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ... нашла принадлежащую ФИО4 банковскую карту АО «Тинькофф банк», с помощью которой решила --- похитить денежные средства, хранящиеся на банковском счете последнего №--, открытом в отделении банка АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: ... ..., строение 26.

    С этой целью Мучтукаева И.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, --- похитила с вышеуказанного банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 3 954 рубля 72 копейки, совершив при помощи найденной ранее банковской карты оплату товаров и услуг:

    - в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут --.--.---- г. в магазине «Fishka», расположенном по адресу: ... ..., в частности: в 17 часов 37 часов - на сумму 316 рублей 58 копеек, в 17 часов 38 минут - на сумму 370 рублей 13 копеек;

    - в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 46 минут --.--.---- г. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... ..., совершила покупки товаров в 17 часов 42 минуты на сумму 528 рублей 70 копеек, в 17 часов 44 минут - на сумму 652 рубля 60 копеек, в 17 часов 46 минут – на сумму 549 рублей 80 копеек;

- в 17 часов 49 минут --.--.---- г. год в магазине «Байлык», расположенном по адресу: ... ..., совершила покупки товара на сумму 613 рублей 40 копеек, в 17 часов 51 минуту на сумму 393 рубля 51 копейка, в 17 часов 52 минуты на сумму 530 рублей.

В результате указанных преступных действий Мучтукаевой И.А. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 3 954 рубля 72 копейки.

    В судебном заседании подсудимая Мучтукаева И.А. вину в совершении описанного преступления признала и показала, что --.--.---- г. она нашла банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, после чего решила с помощью нее похитить денежные средства, хранящиеся на банковском счете. С этой целью она в вышеуказанное время, находясь в различных объектах розничной торговли по установленным адресам, трижды совершила покупку товаров бесконтактным способом при помощи данной банковской карты.

Признательные показания подсудимой, полученные в установленном законом порядке, у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании исследовано чистосердечное признание, в котором Мучтукаева И.А. сообщила обстоятельства и мотивы совершенного хищения /л.д.28/.

Те же обстоятельства Мучтукаева И.А. подтвердила и при проверке показаний на месте /л.д.37-41/.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф» с расчетным счетом, открытым на его имя. Карта находилась в пользовании супруги. Около 18 часов 00 минут --.--.---- г. через мобильное приложение им была обнаружена пропажа денежных средств в сумме 3 954 рублей 72 копеек. Данные денежные средства были списаны за оплату товаров и услуг, которые ни им, ни его супругой не приобретались /л.д.51-52/.

Аналогичные обстоятельства изложены в заявлении в правоохранительные органы /л.д.3/.

В судебном заседании так же с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 /л.д.44-45/, являющейся супругой потерпевшего и отрицавшей осуществление покупок с использованием вышеуказанной банковской картой; свидетеля ФИО6 /л.д.61/, являющейся продавцом в магазине «Бристоль», из которых следует, что их магазин оборудован кассовыми аппаратами, позволяющими бесконтактным способом оплачивать товар при помощи банковских карт.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 он является сотрудником ОП №-- «Савиново» и при проведении первоначальных следственных мероприятий им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях объектов торговли, на которых изображена Мучтукаева И.А., совершавшая оплату товаров при помощи банковской карты потерпевшего /л.д.77-79/.

Вышеприведенные показания в ходе предварительного расследования подтвердил и свидетель ФИО8, из оглашенных показаний которого следует, что совместно с Мучтукаевой И.А. днем --.--.---- г. он при помощи находящейся в пользовании последней банковской карты приобрел различные товары на вышеуказанную сумму /л.д.25-27/.

Правдивость данных показаний участниками судопроизводства под сомнение не ставилась, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении --- хищения денежных средств с банковского счета подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения, допустимость которых не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

        протоколами осмотров мест происшествий – магазина «Fishka», расположенного по адресу: ... ...; магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ... ...; магазина «Байлык», расположенного по адресу: ... ... /л.д.9-10, 5-6, 7-8/;

    протоколом осмотра документов - трех кассовых чеков от --.--.---- г., копии ответа АО «Тинькофф банк» по банковскому счету, принадлежащему ФИО4, о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО4 /л.д.13-19, 62-63/;

    протоколом осмотров предметов - дисков с видеозаписями, сделанными в помещении магазина «Бристоль» и «Байлык», на которых изображена оплата ФИО2 приобретенного товара при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты /л.д.13-19/.

        Все представленные по делу доказательства допустимы, а в своей совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО2 в совершенном --.--.---- г. хищении принадлежащих потерпевшему ФИО4 денежных средств с банковского счета в сумме 3 954 рубля 72 копейки.

В этой связи суд преступные действия Мучтукаевой И.А. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Вменяемость подсудимой Мучтукаевой И.А. с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, ее поведения, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При назначении Мучтукаевой И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мучтукаева И.А.., как следует из представленных материалов, характеризуется положительно /л.д.100-101/, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

    Последовательные признательные показания подсудимой на протяжении всего предварительного расследования вместе с добровольным участием в следственных действиях и чистосердечным признанием суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и вместе с добровольным возмещением имущественного ущерба на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

    Принесение извинений потерпевшему вместе с позицией последнего суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда и на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельс░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ --.--.---- ░. №-- «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97, ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 – 82 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

№--

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 97, ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

1-70/2023 (1-770/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова Е.С.
Ответчики
Мучтукаева Ирина Анатольевна
Другие
Кутлубаев Р.А.
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Григорьев Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.12.2022Передача материалов дела судье
29.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2023Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее