Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 (1-300/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1- 18/2023

УИД: 76RS0010-01-2022-003424-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г. г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Шаповал Т.М., Кучиной Н.Е.,

с участием заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Бобылевой К.А., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Андреева Д.А.,    

защитника – адвоката Голышевой Л.В., удостоверение № 167 ордер № 021582 от 13 декабря 2022 года,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № 1146 ордер № 021746 от 28 февраля 2023 года,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., удостоверение № 897 ордер № 021726 от 14 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Андреев Дмитрий Александрович, в период времени с 08 часов 00 минут 12 августа 2022 года по 08 часов 00 минут 13 августа 2022 года, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях находился в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi 9C 2/32 Gb Twilight Blue» в чехле-книжке, принадлежащего Потерпевший №1 Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте Андреев Д.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся в помещении комнаты квартиры по указанному адресу Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием в указанном месте иных граждан, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, взял со стола в помещении кухни принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 9C 2/32 Gb Twilight Blue» с защитным стеклом и в чехле-книжке общей стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», и убрал его в карман своей одежды. После этого Андреев Д.А. с указанным имуществом скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Андреева Д.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство обосновано тем, что вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Андреев Д.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Замалетдинов Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева Д.А.

Государственный обвинитель – прокурор Шахаева Н.К. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева Д.А., суду пояснила, что в связи с имеющимся психическим расстройством Андреев Д.А. нуждается в принудительном лечении, и данное лечение возможно только в случае осуждения, то прекращение уголовного дела исключит применение лечения к Андрееву Д.А.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Андреев Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Андреев ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Исходя из заявления потерпевшего, он претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Андреев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

В данном случае, потерпевший, после того как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, добровольно принял решение о примирении с подсудимым, в связи с чем, предоставил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В данном случае, наличие у подсудимого психического расстройства не лишает его права на возмещение причиненного подсудимому преступлением вреда, на примирение с подсудимым и на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Таким образом, не имеется каких – либо препятствий для прекращения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Андреева Д.А. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: информация ООО «Т2 Мобайл» исх. № 145736 от 31 октября 2022 года - следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Андреева Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: информация ООО «Т2 Мобайл» исх. № от 31 октября 2022 года - хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить Андрееву Д.А., потерпевшему Потерпевший №1, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, защитникам – адвокатам Голышевой Л.В., Карасевой Е.С., Замалетдинову Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ткаченко