Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 (2-7927/2020;) ~ М-7653/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-932/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                    город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Д.О. Шакирзяновой к И.Ф. Арсланову о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

    установил:

истец индивидуальный предприниматель Д.О. Шакирзянова обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к И.Ф. Арсланову о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между И.Ф. Арслановым и индивидуальным предпринимателем Д.О. Шакирзяновой был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., в соответствии с которым продавец передал в собственность истца транспортное средство марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска. ... судебным приставом-исполнителем Демского РОСП ... УФССП России по ... в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении И.Ф. Арсланова были наложены ограничения регистрационных действий на транспортное средство марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска. Истец просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска, номер двигателя LF481Q3 131000255, цвет кузова черный, освободить от ареста имущество истца, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи ... от ..., заключенным между И.Ф. Арслановым и индивидуальным предпринимателем Д.О. Шакирзяновой, продавец передал в собственность истца транспортное средство марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска, стоимость которого составила 222 000 рублей (л.д. 7-9).

... согласно акту приема-передачи транспортное средство было предано истцу (л.д. 10).

Таким образом, с ... новым собственником транспортного средства стала индивидуальный предприниматель Д.О. Шакирзянова.

Между тем, ... судебным приставом-исполнителем Демского РОСП ... УФССП России по ... в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении И.Ф. Арсланова были наложены ограничения регистрационных действий на транспортное средство марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска.

Согласно сведениям на сайте ГИБДД о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, в отношении транспортного средства марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска, наложены запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства ...-ИП от ....

Вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в отношении должника И.Ф. Арсланова.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Д.О. Шакирзяновой, подтвердившей, что право собственности на транспортное средство у нее возникло по предусмотренному пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию, т.е. на основании письменного договора купли-продажи от .... После продажи и передачи спорного автомобиля истцу ..., право собственности И.Ф. Арсланова на указанный автомобиль прекратилось.

Договор купли-продажи спорной автомашины между И.Ф. Арслановым и индивидуальным предпринимателем Д.О. Шакирзяновой, а также передача автомашины истцу состоялись до наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (договор купли-продажи заключен и транспортное средство передано истцу ..., запрет на регистрационные действия наложен ...).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представленные суду доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя Д.О. Шакирзяновой добросовестным приобретателем транспортного средства марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска, номер двигателя LF481Q3 131000255, цвет кузова черный.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «LIFAN Solano», VIN ..., 2014 года выпуска, номер двигателя LF481Q3 131000255, цвет кузова черный, наложенный судебным приставом-исполнителем Демского РОСП ... УФССП России по ... на основании исполнительного производства ...-ИП от ....

Взыскать с И.Ф. Арсланову в пользу индивидуального предпринимателя Д.О. Шакирзяновой судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья-подпись

Копия верна

        Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...    (УИД16RS0...-77), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ