Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1763/2023 (2-5498/2022;) ~ М-2708/2022 от 14.07.2022

Копия

Дело №2-1763/2023

УИД 18RS0003-01-2022-004763-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к Дмитренко В.П. и Дмитренко Е.Б. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу,

установил:

    ООО «УК «Вест-Снаб» обратилось в суд с иском к Дмитренко В.П. и Дмитренко Е.Б. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу

Представитель истца в судебные заседания 18 апреля 2023 г. и 19 апреля 2023 г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «УК «Вест-Снаб» к Дмитренко В.П. и Дмитренко Е.Б. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ООО «УК «Вест-Снаб» к Дмитренко В.П. и Дмитренко Е.Б. об обеспечении доступа к общедомовому имуществу без рассмотрения.

Разъяснить истцу предусмотренное п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 10 по Удмуртской Республике возвратить ООО «УК «Вест-Снаб», уплатившей при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. по платежному поручению №116 от 26 января 2022 г.

Председательствующий судья                                                               Д.А. Шешуков

Копия верна: судья

        Секретарь