Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2022 ~ М-568/2022 от 04.04.2022

Дело №2-1018/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2022 года                   г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Тырнова Д. А. в лице представителя Кривоноговой П. Е. к Малашенко Е. В., третье лицо: ТСН "Кальфа-1"о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

Тырнов Д.А. через своего представителя Кривоногову П.Е. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ТСН "Кальфа-1" о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство дома, в соответствии в условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительные работы по возведению дома на земельном участке по адресу: <адрес>, в составе работ, определенных разделом 1 договора в три этапа, состав работ по каждому из которых определен положениями договора. Определены сроки и стоимость работ, во исполнение достигнутых договоренностей заказчиком подрядчику переданы денежные средства по распискам, всего на сумму 1 295 000 рублей. В то же время ответчик уклонился от выполнения обязательств по договору, а затем и вовсе прекратил какие либо работы. Таким образом, ответчик, получив от истца в рамках договора денежные средства, частично выполнил работы, а затем в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по договору, тем самым нарушил условия договора и присвоил денежные средства. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился повторно, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, к участию в деле привлечено третье лицо ТСН "Кальфа-1", судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное судом время стороны в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель повторно не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставляли.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Тырнова Д. А. в лице представителя Кривоноговой П. Е. к Малашенко Е. В., третье лицо: ТСН "Кальфа-1"о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тырнова Д. А. в лице представителя Кривоноговой П. Е. к Малашенко Е. В., третье лицо: ТСН "Кальфа-1"о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                В.В.Казацкий