Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-38/2023 от 31.08.2023

Дело № 10-38/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 04 сентября 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Рязапова Дмитрия Равильевича, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 август 2023 года Рязапов Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

21 августа 2023 года на указанный приговор осужденным и защитником посредством почтовой связи поданы апелляционные жалобы <данные изъяты>

30 августа 2023 года государственным обвинителем на апелляционные жалобы были поданы возражения в письменном виде <данные изъяты>

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, направляет лицам, указанным в ст. 389.1 УПК РФ, копии апелляционной жалобы, представления и возражений на них.

В материалах уголовного дела имеется извещение о принесении апелляционных жалоб <данные изъяты> Согласно данному извещению копии апелляционных жалоб были направлены только государственному обвинителю и потерпевшему. При этом осужденному Рязапову Д.Р. не была направлена копия апелляционной жалобы защитника, а защитнику – копия апелляционной жалобы осужденного. Какие-либо сведения о направлении данным лицам копий указанных жалоб в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении копий возражений государственного обвинителя на апелляционные жалобы потерпевшему, осужденному и его защитнику, в том числе в материалах уголовного дела отсутствуют извещения указанных лиц о принесении возражений на апелляционные жалобы.

В томе 3 уголовного дела после возражений на апелляционные жалобы <данные изъяты> какие-либо документы не подшиты.

В сопроводительном письме, с которым уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд, указано только на направление участникам уголовного дела копий апелляционных жалоб. В указанном письме отсутствуют сведения о том, что копии возражений на апелляционные жалобы были приложены к его экземплярам для потерпевшего, осужденного и его защитника.Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из указанных выше обстоятельств, судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, а именно осужденному Рязапову Д.Р. не была направлена копия апелляционной жалобы защитника, а защитнику – копия апелляционной жалобы Рязапова Д.Р. Кроме того, потерпевшему, осужденному и его защитнику не были направлены копии возражений государственного обвинителя на апелляционные жалобы.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, уголовное дело в отношении Рязапова Д.Р. подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, а именно в связи с невыполнением судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Рязапова Дмитрия Равильевича с апелляционными жалобами осужденного Рязапова Д.Р. и защитника адвоката Грачева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 августа 2023 года возвратить мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

Судья      В.А. Зелянин