Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 25.03.2022

        55RS0№-58

№

        1-195/2022

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        28.04.2022г.

           Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Франк Ю.Ф., помощнике судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственного обвинителя                                 Лесовской К.С.,

          защитника                                Иванова О.Н.,

          подсудимого                            Иванова В.В.,

          потерпевшего                                                             Потерпевший №1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Около .... Иванов В.В., находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ и должностной инструкцией сотрудника полиции, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям последнего, кулаком нанес один удар по лицу П причинив ему физическую боль.

Подсудимый Иванов В.В. в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Иванова В.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что .... он в течение дня употреблял пиво, после чего поехал к своей знакомой Х которой поругался и продолжил распивать пиво. Около ...., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, к нему одновременно подъехали скорая помощь и сотрудники полиции. Двое сотрудников полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. От госпитализации и медицинской помощи он отказался. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола, он не согласился. В ответ сотрудники полиции предупредили его о том, что применят к нему физическую силу. Он сказал: «Применяйте». Затем сотрудники полиции с двух сторон взяли его под руки и повели к служебному автомобилю. В этот момент он, выражая свое недовольство, кулаком правой руки нанес один удар по лицу одному из сотрудников полиции, как стало известно позже - П Далее в отношении него был применен загиб рук за спину, были надеты наручники и он был доставлен в отдел полиции. Нанес удар П так как не желал ехать в отдел полиции. (л.д.70-73, 131-133)

Подсудимый Иванов В.В. подтвердил оглашенные показания и дополнил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший П в суде показал, что состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>. ... он, совместно с полицейским ... заступили на дежурство. Около .... от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на лавочке лежит мужчина. По прибытии на адрес также подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. У подъезда дома находился молодой человек, как стало известно позже Иванов В.В. Медицинские работники подошли к Иванову В.В., но тот отказался от помощи и госпитализации. Он с Т подошли к молодому человеку, представились и попросили предъявить документы. Иванов В.В. предъявил свой паспорт. Далее они потребовали от Иванова В.В. проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. У Иванова В.В. была невнятная речь, шаткая походка, исходил запах алкоголя изо рта. В ответ на их требование, Иванов В.В. заявил, что никуда не поедет. Они предупредили Иванова В.В., что в случае невыполнения требований, к нему будет применена физическая сила. Иванов В.В. сказал: «Применяйте». Тогда они с двух сторон взяли Иванова В.В. под руки и повели в служебный автомобиль, с целью последующего доставления в отдел полиции. В тот момент Иванов В.В. резко развернулся и кулаком нанес ему удар в область правого глаза. После чего в отношении Иванова В.В. была применена физическая сила - загиб рук за спину, а также были надеты наручники. Далее Иванов В.В. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол.

Свидетель Х в ходе предварительного расследования показывала, что ранее они встречались с Ивановым В.В., в настоящее время в ссоре. 01.03.2022г. Иванов В.В. приехал в <адрес> и в течение дня распивал пиво. Вечером она поехала к подруге, а Иванов В.В. поехал в кафе. Вернувшись из кафе, он стал стучать в дверь квартиры ее подруге, но они ему не открывали. Далее Иванов В.В. вышел на улицу и лег на дорогу. Испугавшись, что Иванов В.В. может замерзнуть, она вызвала сотрудников полиции. Из окна она видела, как во двор приехали бригада врачей скорой помощи и сотрудники полиции. Она не видела как Иванов В.В. ударил сотрудника полиции, но видела как что-то происходит, так как сотрудники полиции «скрутили» Иванова В.В. и посадили в служебный автомобиль. Далее около 01 часа 40 минут она вызвала себе такси и уехала домой. О том, что Иванов В.В. ударил сотрудника полиции по лицу, она узнала от него 02.03.2022г. (л.д.77-79)

Свидетель Т в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности полицейского (водителя) 2 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. 01.03.2022г. он, совместно с полицейским П заступили на дежурство. Около .... от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что у <адрес> в <адрес> на снегу в состоянии алкогольного опьянения лежит парень. По пути следования, он связался с заявителем Х и уточнил адрес - <адрес>. Вместе с ними на указанный адрес подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. У подъезда дома находился молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязанная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация движений. Он и П представились молодому человеку, пояснили причину своего прибытия. Молодой человек отказался от госпитализации. После проверки паспорта, была установлена личность молодого человека, им оказался Иванов В.В. Далее они предложили Иванову В.В. проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Иванов В.В. стал вести себя агрессивно, начал кричать о том, что никуда не поедет. Они пояснил Иванову В.В., что за невыполнение законных требований сотрудников полиции, к нему может быть применена физическая сила. Иванов В.В. сказал: «Применяйте». Тогда он с П с двух сторон взяли Иванова В.В. под руки, чтобы сопроводить его в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. В тот момент Иванов В.В. кулаком правой руки нанес один удар П. по лицу, от чего у последнего слетела шапка. Далее, в соответствии с ФЗ «О полиции» он совместно с П применили в отношении Иванова В.В. физическую силу - загиб руки за спину, а также ему были одеты наручники. После чего они посадили Иванова В.В. в служебный автомобиль, П опросил работников скорой помощи, затем Иванов В.В. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. (л.д.80-83)

Свидетель М в ходе предварительного расследования показывала, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи. 01.03.2022г. она заступила на суточное дежурство. Около .... поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, на снегу, без сознания лежит молодой человек. Прибыв по указанному адресу, у подъезда дома находился молодой человек. В это же время подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Молодой человек отказался от помощи и госпитализации. От молодого человека исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, координация была нарушена. Сотрудники полиции вели себя корректно, представились молодому человеку, попросили его предъявить паспорт. Молодой человек оказался Ивановым В.В. Проверив документы, сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Иванов В.В. сразу стал вести себя неадекватно, начал кричать о том, что никуда не поедет. Сотрудники полиции пояснили Иванову В.В., что применят в отношении него физическую силу. На что Иванов В.В. ответил: «Применяйте». Затем Иванов В.В. попытался уйти, но сотрудники полиции с двух сторон взяли его за руки и в этот момент Иванов В.В. нанес один удар по лицу одного из сотрудников полиции, как стало известно позже - П от которого у него с головы слетела шапка. Сотрудники полиции загнули Иванову В.В. руки за спину и одели ему наручники. Далее, она осмотрела П в области брови над правым глазом были видны припухлость и покраснение. (л.д.95-98)

    Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>. (л.д.5-8)

Выпиской из КУСП № от 02.03.2022г., согласно которой от Х в 01 час 02 минуты поступило сообщение о том, что у подъезда <адрес> в <адрес> на снегу лежит мужчина с состоянии алкогольного опьянения. (л.д.27)

Выпиской из постовой ведомости от 01.03.2022г., согласно которой ... с 20 часов 01.03.2022г. до 08 часов 02.03.2022г. нес службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования №. (л.д.28)

Заключением по результатам служебной проверки от 04.03.2022г., согласно которому в действиях сотрудников полиции .... нарушения законности, не усматривается. (л.д.30-32)

Выпиской из приказа № л/с от 09.01.2019г., согласно которой ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с 10.01.2019г. (л.д.36)

Копией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> П согласно которой в его права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение нарушений общественного порядка, совершения преступления или административного правонарушения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; доставлять в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте (п. 14); осуществлять охрану общественного порядка (п. 32); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 33). (л.д.37-41)

Копией протокола об административном правонарушении от 02.03.2022г., согласно которому Иванов В.В. 02.03.2022г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.47)

Копией постановления о назначении административного наказания от 02.03.2022г., согласно которому Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.53)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что около .... Иванов В.В., находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ... находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ и должностной инструкцией сотрудника полиции, действуя умышленно, установленным способом причинил .... физическую боль.

К указанному выводу суд пришел на основании признательных показаний самого Иванова В.В., показаний потерпевшего П свидетелей Х,, Т., М., Д.Н., а также на основании полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также позиции самого Иванова В.В., суд приходит к выводу о том, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.В., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Иванова В.В., данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Иванову В.В. иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

    Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Ивановым В.В. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Иванову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Иванова В.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Иванову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

з/с 12.05.2022