Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1/2-180/2013 ~ 1/М-198/2013 от 25.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

пгт. Кромы 18 июля 2013 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Лежепековой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску Некрасова А.А. к ООО «Управдом» о нарушении прав потребителя, взыскании материального убытка и компенсации морального вреда,

установил:

Некрасов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о нарушении прав потребителя, взыскании материального убытка и компенсации морального вреда. Просит суд обязать ответчика возместить ему убытки в размере ***** руб., понесенные им вследствие оказания ООО «Управдом» услуги по содержанию общедомового имущества ненадлежащего качества. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ***** руб. Взыскать с ответчика штраф в его пользу в размере 50% от суммы, а именно ***** руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Управдом» обязуется оплатить ремонт кондиционера в фирме «А***» (<адрес>). Также ООО «Управдом» обязуется выплатить моральный ущерб в сумме ***** руб. с рассрочкой на 8 месяцев.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Некрасовым А.А. и ответчиком ООО «Управдом» мировое соглашение по делу по иску Некрасова А.А. к ООО «Управдом» о нарушении прав потребителя, взыскании материального убытка и компенсации морального вреда, по условиям которого ООО «Управдом» обязуется оплатить ремонт кондиционера в фирме «А***» (<адрес>). Также ООО «Управдом» обязуется выплатить моральный ущерб в сумме ***** (*****) рублей с рассрочкой на 8 (восемь) месяцев.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, в порядке, предусмотренном мировым соглашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по мировому соглашению, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Гражданское дело по иску Некрасова А.А. к ООО «Управдом» о нарушении прав потребителя, взыскании материального убытка и компенсации морального вреда производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области.

Судья В.А. Петрухина