Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2024 (2-6758/2023;) ~ М-5575/2023 от 20.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710/24 по иску Публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация открытие»» к Сараевой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сараевой Елены Петровны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 50 544 рублей 95 копеек (задолженность по возврату кредита), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 115 рублей 20 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 719 рублей 80 копеек, а всего взыскать 52 379 рублей 95 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710/24 по иску Публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация открытие»» к Сараевой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие»»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Сараевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Росгосстрах банк» и Сараевой Е.П. был заключён кредитный договор № на сумму в 300 000 рублей на 36 месяцев под 22% годовых. Задолженность по кредитному договору за период с 13.07.2028 г. по 24.07.2023 г. составляет 50 660 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 50 544 рубля 95 копеек, неустойка – 115 рублей 20 копеек. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Росгосстрах банк» и Сараевой Е.П. был заключён кредитный договор № (л.д. 20 об.-22, 24) о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей до 12.01.2020 г. Согласно п.4, 6 указанного договора заёмщица обязалась ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом (22% годовых) и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 11 454 рублей.

Фактическое получение заёмщицей суммы кредита сторонами не оспаривается.

Истец является универсальным правопреемником ПАО «Росгосстрах банк».

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 12-13) и выписки об операциях по договору (л.д. 14-18), предусмотренные кредитным договором платежи заёмщица вносила нерегулярно, в установленный срок кредит не возвратила. По состоянию на 24.07.2023 г. размер невозвращённого ответчицей кредита составил 50 544 рубля 95 копеек.

Ответчица не оспаривала наличие просроченной задолженности и её размер.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщицы задолженности по возврату кредита обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 13.03.2018 г. по 13.07.2018 г. составил 115 рублей 20 копеек. Доказательств отсутствия вины заёмщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку ставка неустойки является обычной для гражданского оборота и соразмерна средневзвешенной ставке по кредитам (имеет тот же порядок величины).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сараевой Елены Петровны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 50 544 рублей 95 копеек (задолженность по возврату кредита), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 115 рублей 20 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 719 рублей 80 копеек, а всего взыскать 52 379 рублей 95 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья