Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2024 ~ М-685/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-830/2024 37RS0023-01-2024-001054-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца Боярковой М.В.,

третьего лица Бояркова А.В.,

помощника прокурора Барановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Боярковой М.В. к Бояркову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бояркова М.В. обратилась в суд с иском к Бояркову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Бояркова М.В. (далее - Истец) является нанимателем жилого помещения по адресу: …, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрирован Боярков А.А. (далее - Ответчик) в качестве члена семьи нанимателя, но с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: …, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к использованию указанного жилого помещения для проживания ответчиком утрачен, длительное время он отсутствует по адресу регистрации, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Истец просит прекратить право ответчика пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: …

Истец Бояркова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Третье лицо Боярков А.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются обоснованными, пояснил, что Боярков А.А. длительное время в квартире не проживает, вещей его нет, вселиться ответчик в квартиру не пытался.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Шуя, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Боярков А.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, которая полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Бояркова М.В. является нанимателем жилого помещения, площадью 58,0 кв.м., расположенного по адресу: …, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указаны: муж – Боярков А.В. и сын – Боярков А.А. (л.д.24-25).

Из поквартирной карточки от 22.04.2024г. следует, что в жилом помещении по адресу: …, Боярков А.А., … г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается сведениям из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,36).

Оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: …, в полном объеме осуществляет истец, что подтверждается представленными копиями платежных квитанций и чеков.

Как пояснили Бояркова М.В. и Боярков А.В. в судебном заседании, ответчик является ее сыном, проживал в спорном жилом помещении, но в ДД.ММ.ГГГГ. женился, переехал к супруге и с тех пор постоянно уже около 9 лет проживает со своей семьей в другом жилом помещении. Препятствий для проживания ему не чинилось, конфликтов не было, он съехал добровольно, вывез все свои вещи.

Свидетель К.А.Е. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Боярковыми, в кв. … <адрес>. Живет по этому адресу 6 лет. За это время Бояркова А. ни разу не видела, он в данной квартире не проживает, вселиться не пытался.

Свидетель Б.Е.Е. пояснила, что является дочерью Боярковой М.В. и Бояркова А.В. ответчик приходится ей братом. Брат около 9 лет живет в <адрес> с супругой и детьми. Уехал от родителей сам, забрал все свои вещи. Намерения вселиться обратно к родителям не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем родители вынуждены нести материальные затраты.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения по адресу …, на протяжении значительного периода времени там не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истцов он не является, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет, соглашений о пользовании спорным домом между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, а формальная регистрация ответчика не порождает безусловного права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Боярковой М.В. к Бояркову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боярковой М.В. … г.р. уроженки … к Бояркову А.А. … года рождения уроженцу … о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Бояркова А.А., … года рождения уроженца г…, жилым помещением, расположенным по адресу: …

Данное решение является основанием для снятия Бояркова А.А., … года рождения уроженца г… с регистрационного учета по адресу: …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бордашевская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.