Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-1221/2023;) ~ М-1101/2023 от 15.09.2023

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2023-001878-68                  Дело №2-83/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

14 мая 2024 года                  город Псков                                                                                                     

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре                Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к В.А.В., С.К.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к К.А.С., В.А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 105 213,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб.

В обоснование иска указано, что К.А.С. является собственником земельного участка с КН №, расположенного в <адрес>. 03.12.2021 К.А.С. обратился в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение к сетям электроснабжения. 04.04.2023 прибор учета электроэнергии по указанному адресу введен в эксплуатацию. 09.04.2022 в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике по указанному адресу представителями сетевой организации выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к линии электропередачи, в связи с чем в присутствии В.А.В. составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. На основании вышеизложенного, учитывая, что направленные в адрес ответчиков досудебные претензии остались без удовлетворения, ПАО «Россети Северо-Запад» просит взыскать с ответчиков стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 105 213,56 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 304 руб.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 24.12.2021 К.А.С. продал земельный участок с №, расположенный в <адрес>, С.О.В. (л.д.120), которая, в свою очередь 02.06.2022 указанный земельный участок продала К.К.А. (л.д.128-130).

Ввиду того, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.04.2022 собственником земельного участка являлась С.О.В., которая умерла 10.12.2022, в предварительном судебном заседании 15.01.2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика К.А.С. надлежащим ответчиком - наследственным имуществом С.О.В.

Из поступивших в адрес суда материалов наследственного дела после смерти С.О.В. следует, что единственным наследником умершей является её сын С.К.В., в связи с чем в предварительном судебном заседании 15.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества С.О.В. надлежащим - С.К.В.

Согласно поступившей из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области в адрес суда адресной справке ответчик С.К.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Псков, <адрес>.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» и третьего лица АО «Псковэнергосбыт» Т.В.А. в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд, поскольку местом регистрации ответчиков В.А.В. и С.К.В. является город Псков.

Ответчик В.А.В. в предварительное судебное заседание не явился, ранее представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку по указанному адресу по указанию собственника в заявленный истцом период времени выполнял отделочные работы, при этом отделочные работы выполнялись с использованием автономного источника электропитания (генератора), то есть без подключения к линии электроснабжения.

Ответчик С.К.В. в предварительное судебное заседание не явился, позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 абз. 8 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при привлечении надлежащего ответчика необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4.1 ст. 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Поскольку ответчик В.А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Псков, <адрес>, ответчик С.К.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Псков, <адрес>, а на требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, распространяются общие правила территориальной подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к В.А.В., С.К.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии передать на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский районный суд.

Судья                           /подпись/                       П.А. Тарасов

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                             П.А. Тарасов