Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2024 от 19.01.2024

Материал № 3/2-1/2024

УИД 68RS0018-01-2024-000058-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2024 года                                 р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

прокурора Кончагина Д.И.,

старшего следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Микляева Д.В.,

потерпевшей ФИО9,

обвиняемого Попова В.А.,

защитников - адвокатов Ламонова Д.С., Павлова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Микляева Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Попова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления старшего следователя Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Микляева Д.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Попова В.А. следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским МСО СУ СК РФ по Тамбовской области в отношении Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попов В.А., находился по месту жительства ФИО5, по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>, где вместе со своим дядей ФИО5 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО5 и Поповым В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Попова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Попов В.А. находясь в кухонной комнате жилища, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, подверг избиению последнего.

Умышленными, преступными действиями Попова В.А., ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате полученных телесных повреждений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>. Где, в этот же день скончался от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области в отношении подозреваемого Попова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.А. предъявлено обвинение, и он допрошен в соответствующем статусе.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области срок содержания обвиняемого Попова В.А. продлен на 01 месяц 00 уток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в окончательной редакции.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошены работники ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», получены заключения экспертов по ранее назначенным экспертизам, с которым ознакомлены все заинтересованные лица, проведены осмотры изъятых в ходе следственных действий предметов, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, Попову В.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и допрошен в указанном статусе, истребован характеризующий материал в полном объеме, выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, направленные на завершение расследования уголовного дела.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции ФИО6 срок следствия продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что в настоящее время необходимо выполнить требования, ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, и к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Попова В.А. под стражей является недостаточным.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Попову В.А. не имеется в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет, в связи с чем, при нахождении на свободе может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания психологического давления на свидетелей и потерпевшую, склонив их к изменению достоверных показаний, либо им угрожать с этой целью, тем самым продолжив заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь Мичуринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области Микляев Д.В. просил суд продлить срок содержания обвиняемого Попова В.А. под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основаниям, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Кончагин Д.И. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Попова В.А. считал законным, обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый Попов В.А. в судебном заседании оставил рассмотрения указанного вопроса на усмотрение суда.Защитники Ламонов Д.С. и Павлов С.А. позицию подзащитного поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третей статьи 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Из представленных суду материалов следует, что старшим следователем Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Суслиным А.В. возбуждено уголовное дело № в отношении Попова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.м. 14).

Постановлением и.о. руководителя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было изъято из производства старшего следователя Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Суслина А.В., и передано для дальнейшего расследования старшему следователю Мичуринского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Микляеву Д.В., которым указанное уголовное дело было принято к производству постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 15-16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (л.м.28-32) и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Ламонова Д.С. (л.м. 33).

На основании постановления Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.м. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области срок содержания обвиняемого Попова В.А. продлен на 01 месяц 00 уток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ Попову В.А. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и в тот же день в присутствии защитника он был допрошен в качестве обвиняемого (л.м. 38-39, 40-45).

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ продлен до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Представленные копии материалов уголовного дела, в том числе: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 12-26), протокол допроса потерпевшей ФИО9 (л.м. 30), протокол проверки показаний Попова В.А. на месте (л.м. 34-37), и другие представленные копии материалов уголовного дела содержат достаточно сведений, свидетельствующих о возможной причастности Попова В.А. к преступлению.

В период после избрания Попову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами предварительного расследования проведены следующие следственные действия: допрошены работники ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», получены заключения экспертов по ранее назначенным экспертизам, с которым ознакомлены все заинтересованные лица, проведены осмотры изъятых в ходе следственных действий предметов, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, Попову В.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и допрошен в указанном статусе, истребован характеризующий материал в полном объеме, выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, направленные на завершение расследования уголовного дела.

Срок содержания под стражей Попова В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако по делу в настоящее время необходимо выполнить процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования ст.215-217, 221-222, 227 УПК РФ.

Суд признает заслуживающими внимания и обоснованными доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования по данному уголовному делу и наличия причин, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. У следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, к моменту рассмотрения настоящего ходатайства отсутствовала объективная возможность своевременно окончить предварительное расследование в связи с необходимостью выполнить требования ст.215-217, 221-222, 227 УПК РФ.

Фактов допущенной волокиты при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в судебном заседании выявлено не было.

В связи с этим, учитывая правовую и фактическую сложность уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения в отношении Попова В.А. ранее избранной меры пресечения на менее строгую, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Попов В.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует отсутствие постоянного источника дохода у обвиняемого, тяжесть совершенного преступления, оказать давление на потерпевшую, которая приходится ему родственницей, а также суд учитывает, что Попов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Сведений о наличии у Попова В.А. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суду сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░