Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2023 от 14.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Дело № 2-3623/2023.

УИД 03RS0059-01-2022-001274-58.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кирдяшовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

        Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Цепиловым А.А. заключен кредитный договор № ****** от 01.06.2017, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 252 000 руб. на срок до 31.05.2022 с уплатой процентов 16,5 % годовых, а заемщик – производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В соответствии с договором об уступке права (требования) № № ****** от 16.11.2021 право требования по кредитному договору передано ПАО «Банк Уралсиб» в пользу истца ООО «АйДи Коллект». Надлежащим образом обязательства по кредитному договору стороной заемщика не исполняются. По сведениям истца, Цепилов А.А. скончался. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества Цепилова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 21 856 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 руб. 71 коп.

        В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечена Кирдяшова М.А. как наследник, принявший наследство Цепилова А.А.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебное заседание ответчик Кирдяшова М.А. не явилась, о времени и месте о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        В судебное заседание представитель третьего лица АО «Инлайф Страхование Жизни» (ранее АО «Уралсиб Жизнь») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что Цепилов А.А. был застрахован по договору добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» № № ****** от 31.05.2017. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица является его наследник. По обращению Кирдяшовой М.А. смерть Цепилова А.А. признана страховым случаем, ответчику выплачено страховое возмещение в сумме 232 046 руб. 92 коп.

        В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», третье лицо нотариус Ярушина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Цепиловым А.А заключен кредитный договор № ****** от 01.06.2017, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 252 000 руб. на срок до 31.05.2022 под 16,5% годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

        Как установлено судом, ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

        В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        В силу п. 13 кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку права требования по договору третьим лицам.

        16.11.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) № № ******, в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» уступило в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № ****** от 01.06.2017, заключенному с Цепиловым А.А.

        Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является в настоящее время кредитором по кредитному договору № ****** от 01.06.2017.

        Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3 общих условий договора потребительского кредита, графика платежей погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 200 руб. 31 числа каждого месяца.

        23.01.2018 Цепилов А.А. скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** от 30.01.2018, выданного Отделом ЗАГС Дуванского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

        В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

        Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

        В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 того же постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Ярушиной Е.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Цепилова А.А. в течение установленного законом срока обратились его дочь Цепилова (Кирдяшова) М.А. Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, автомобиля марки ****** 2005 года выпуска стоимостью 18 000 руб., страховой суммы по договору добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» № № ****** от 31.05.2017, то есть превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от 01.06.2017.

        Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору с учетом погашения части долга Кирдяшовой М.А. за счет полученной страховой выплаты составляет 21 856 руб. 91 коп.

        Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Кирдяшовой М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № ****** от 01.06.2017 в сумме 21 856 руб. 91 коп.

        Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кирдяшовой М.А. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 08.07.2022 в сумме 855 руб. 71 коп.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

        Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кирдяшовой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Кирдяшовой Марии Александровны (ИНН № ******), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 01.06.2017 в сумме 21 856 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 руб. 71 коп., всего 22 712 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                        И.В. Сухнева