Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5858/2022 ~ М-4594/2022 от 29.06.2022

2-5858/2022

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием истца Магдеева Х.Ф.

представителя ответчика Мцканюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдеева Х. Ф. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной имущественный фонд» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Магдеев Х.Ф. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ГУП Оренбургской области «Областной имущественный фонд» о взыскании задолженности по договору аренды, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 133 384,93 руб. в том числе: задолженность по договору аренды автомобиля от ... в размере 129 593,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 791,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

    Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечен конкурсный управляющий Сизов А.В., Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

    В судебном заседании истец Магдеев Х.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика Мцканюк Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в отзыве, просила применить срок исковой давности.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменен ие его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Судом установлено, что Магдеев Х.Ф. является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается карточной учета транспортного средства по состоянию на ... год.

Распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от ... N-р Магдеев Х.Ф. назначен с ... на должность директора ГУП Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» на условиях заключенного трудового договора, сроком действия до ....

... между Магдеевым Х.Ф. (арендодатель) и ГУП Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» в лице директора Магдеева Х.Ф. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, темно-вишневого цвета.

Согласно п.2.3 договора, арендатор ежемесячно авансовым платежом оплачивает арендодателю арендную плату в размере ... руб., а арендодатель в свою очередь производит текущий и капитальный ремонт автомобиля, а также оплату запчастей, ГСМ и других, расходуемых в процессе эксплуатации материалов за свой счет.

Договор заключен на срок с ... (со дня назначения на должность директора Магдеева Х.Ф.) по ... и считается пролонгированным на следующий равный срок, если ни одна из сторон договора не заявит об отказе от дальнейшего продолжения договорных отношений по договору.

Распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... от ... N-р согласована сделка, заключенная между ГУП ... «Октябрьский лесхоз» и Магдеевым Х.Ф. по заключению договора аренды транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ... ... года выпуска, темно-вишневого цвета, сроком действия на 1 год).

Как следует из искового заявления, обязательства по договору арендодателем Магдеевым Х.Ф. выполнены в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены акты сдачи-приемки обязательств сторон (услуг) по аренде автомобиля от ... по ... между арендодателем и арендатором зафиксирован факт исполнения сторонами обязательств по договору аренды от ....

Стоимость арендных платежей по расчету истца составила ... руб. Между тем, из-за тяжелого финансового положения унитарного предприятия, арендная плата истцу как собственнику транспортного средства не выплачивалась.

... ГУП ... «Октябрьский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд ... с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2017 года по делу А47-1368/2017 в отношении ГУП ... «Октябрьский лесхоз» введена процедура наблюдения с назначением временного управляющего должника Сизова А.В.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2017 года по делу А47-1368/2017 ГУП ... «Октябрьский лесхоз» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021 года по делу А47-1368/2017 производство по делу о банкротстве ГУП ... «Октябрьский лесхоз» прекращено в связи с не утверждением нового конкурсного управляющего.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ от ..., ГУП ... «Октябрьский лесхоз» прекратило свою деятельность ... в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУП ... «Областной имущественный фонд».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что за время проведения процедуры банкротства, задолженность перед кредиторами и в том числе перед ним погашена не была, сумма задолженности за арендуемый автомобиль составляет ... руб., о чем указано в п.105 Справки о суммах задолженности ГУП ... «Октябрьский лесхоз» перед работниками к моменту введения конкурсного производства, переданной ... конкурсному управляющему Сизову А.В. по акту приема - передачи документов. Вместе с тем, сумма задолженности по договору аренды в реестр задолженности в ходе конкурсного производства не вошла, доказательств этому не представлено, Магдеев ХФ. в кредиторы с данной задолженности ... не был включен. Так, в реестр требований второй очереди вошли требования в результате задолженности предприятия по выплате заработной платы работникам Магдеева З.Ф. по заработной плате, образовавшей по ... включительно в размере ... руб.

Более того, не имеется доказательств наличия задолженности, подтверждаемой первичной документацией, первичными документами по кассе и движению денежных средств по расчетному счеты (выплатам безналичным путем), путевые листы, передаточный акт ГУП «Октябрьский лесхоз» с указанием кредиторской задолженности по аренде автомобиля.

Также заслуживает внимания довод ответчика о том, что в силу ст. 22 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Магдеев Х.Ф. не имел право заключать договор аренды от имени ГУП Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» с собой, как с собственником транспортного средства в силу закона.

    Так, положениями ст.22 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлено, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием;

    Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия.

Доказательств согласия ГУП «Областной имущественный фонд» на пролонгацию договора аренды не было, следовательно, договор аренды подлежит прекращению в дату, указанную в договоре.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец не представил доказательств обоснованности его требований, доказательств наличия задолженности по договору аренды.

Кроме того, не согласившись с заявленными требованиями истца, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности в связи с отсутствием пролонгированного договора аренды автомобиля, пролонгирование которого не было согласовано.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1, пункту 2 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Истец, не согласившись с доводами стороны ответчика, ссылается на положения ст.203 ГК РФ, указав, что период процедуры банкротства, а именно с ... по ... год, прерывает течение срока исковой давности, а подписанный конкурсным управляющим Сизововым А.В акт сверки взаимных расчетов, признает наличие задолженности перед Магдеевым Х.Ф. по договору аренды.

Вместе с тем, с доводами истца согласится невозможно, по следующим основаниям.

Из договора аренды следует, что договор заключен на срок с ... (со дня назначения на должность директора Магдеева Х.Ф.) по ... и считается пролонгированным на следующий равный срок, если не одна из сторон договора не заявит об отказе от дальнейшего продолжения договорных отношений по договору.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Распоряжением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... от ... N-р согласована сделка, заключенная между ГУП ... «Октябрьский лесхоз» и Магдеевым Х.Ф. по заключению договора аренды транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, темно-вишневого цвета, сроком действия на 1 год). Иных сроков продления договора аренды ГУП ... «Октябрьский лесхоз» не устанавливалось.     Таким образом, договорные отношения, между ГУП ... «Октябрьский лесхоз» и Магдеевым Х.Ф. должны были прекратиться .... Доказательств пролонгирования договора в установленном законом порядке, согласования с ГУП ... «областной имущественный фонд» не представлено.

Как следует из материалов дела, оттиска штемпеля печати суда на конверте, исковое заявление направлено в суд ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору аренды не имеется. Доводы истца о том, что на период проведения процедуры банкроства срок исковой давности не течет, суд не соглашается, поскольку признание должника банкротом не исключает право истца заявить свои требования о взыскании задолженности в ходе производства по делу о банкротстве, заявив о включении задолженности в реестр кредиторов, чего им не было сделано.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, а доводы ответчика подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Магдеева Х. Ф. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной имущественный фонд» о взыскании задолженности по договору аренды - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.