Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-835/2023 от 29.03.2023

№

Дело № 2-1267/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 5 июня 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием истца Пеньковой Анастасии Николаевны,

ответчика Корчагиной Юлии Валерьевны, ее представителя Костомаровой Марины Николаевны,

представителя третьего лица Горина Юрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Анастасии Николаевны, Афоркина Николая Ильича, Афоркиной Татьяны Петровны, Амелькиной Ксении Андреевны к Корчагиной Юлии Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Корчагиной Юлии Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что Пенькова А.Н., Афоркина Т.П., Амелькина К.А. являются собственниками в равных долях <адрес>, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов водой из <адрес>, этажом выше, принадлежащей на праве собственности Ильиной Ю.В. Причиной затопления явилась халатность лиц, проживающих в <адрес>, которые не проверили техническую исправность слива под ванной и не обеспечили наличие защитного бордюра по периметру примыкания ванны к стенам ванной комнаты. Это подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным мастером, главным инженером и заместителем директора ООО «ЖХ-33». Ильина Ю.В. фактически в <адрес> не проживает и никогда не проживала, сдает в наем указанную квартиру цыганской семье на протяжении двух лет. Свое фактическое местонахождение ответчик не раскрывает. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта (внутренней отделки) квартиры истца составила 61228 рублей; рыночная стоимость материалов, необходимых для проведения ремонтных работ по восстановлению элементов внутренней отделки после ущерба составила 18706 рублей. Итоговая величина рыночной стоимости правка требования возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес> составила 80000 рублей. Просили взыскать с Ильиной Ю.В. в пользу истцов стоимость ущерба в размере 80000 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ильиной Юлии Валерьевны на надлежащего Корчагину Юлию Валерьевну, в связи со сменой фамилии по браку.

Истцы Афоркин Н.И., Афоркина Т.П., Амелькина К.А., представитель третьего лица ООО УК "Деповская" в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Костомарова М.Н., действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга, поскольку адрес ответчика Корчагиной Ю.В.: <адрес>.

Ответчик Корчагина Ю.В. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга, поскольку адрес ответчика Корчагиной Ю.В.: <адрес>.

Истец Пенькова А.Н. возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Представитель третьего лица ООО "ЖХ-33" Горин Ю.Н., действующий на основании доверенности от 01.06.2023, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно паспорту Корчагиной Ю.В., Корчагина Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик проживает и зарегистрирован на территории Ленинского района г.Оренбурга с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░