Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2012 ~ М-560/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-617/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

с участием помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Ишмуратовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

у с т а н о в и л :

Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест директора, бухгалтера, заведующей, администратора, продавца-кассира, фасовщиц, поваров, охраны, техслужащих и возложении обязанности провести аттестацию этих рабочих мест по условиям труда. Исковые требования мотивированы тем, что в ООО <данные изъяты> в нарушение ст.ст. 212, 219 ТК РФ и п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 г. №342н, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аттестация вышеуказанных рабочих мест по условиям труда не проведена.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО4 иск прокурора признал, пояснив, что на момент проверки аттестация рабочих мест была просрочена. В настоящее время аттестация проведена, осталось подписание акта приема-сдачи работ.     

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика и изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно штатного расписания, в ООО <данные изъяты> имеются следующие должности: директор, бухгалтер, заведующий, администратор, продавец-кассир, фасовщица, повар, охрана, техслужащий.

Положениями ст.37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст.212 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда работников. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с положениями п. 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 г. №342н, аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

         В нарушение вышеуказанных требований законодательства, аттестация рабочих мест в ООО <данные изъяты> не проведена.

         В связи с этим бездействие ООО <данные изъяты> по не проведению аттестации рабочих мест является незаконным, а потому иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчика обязанности провести аттестацию рабочих мест.

С ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным бездействие ООО <данные изъяты> <адрес>, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест директора, бухгалтера, заведующей, администратора, продавца-кассира, фасовщиц, поваров, охраны, техслужащих.

           Обязать ООО <данные изъяты> провести аттестацию рабочих мест директора, бухгалтера, заведующей, администратора, продавца-кассира, фасовщиц, поваров, охраны, техслужащих по условиям труда.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Канашский районный суд.

                                                                        Судья

2-617/2012 ~ М-560/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Березка"
Суд
Канашский районный суд Чувашской Республики
Судья
Никифоров Сергей Васильевич
Дело на странице суда
kanashsky--chv.sudrf.ru
10.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2012Передача материалов судье
11.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2012Судебное заседание
25.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2012Дело оформлено
28.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее