Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 ~ М-797/2023 от 14.06.2023

05RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4087589, кузов № №, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль») и взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее «Истец») и ФИО3 (далее «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 534 443,00 руб. (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста сорок три рубля 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортное средство согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4087589, кузов № №, цвет кузова белый (далее «Залоговый автомобиль»),

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ф (далее «Договор залога»),

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; Историей всех погашений клиента по договору; Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Однако, Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом.

Исполнительный документ направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №Ш.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 504 306,07 руб. (Пятьсот четыре тысячи триста шесть рублей 07 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того. Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2 (далее «Ответчик»), проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, Заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 741-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог нс может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №711).

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4087589, кузов № №, цвет кузова белый составляет 801000 руб. (восемьсот одна тысяча рублей).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с реализацией споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 534443,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4087589, кузов № №, цвет кузова белый.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита, между банком и заемщиком был заключен договор залога №-ф приобретаемого транспортного средства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом.

Исполнительный документ направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 504306,07 руб. (Пятьсот четыре тысячи триста шесть рублей 07 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Заемщик ФИО3 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, возражения на иск им представлено не было, либо каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не предоставлялось.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Согласно представленного истцом отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4087589, кузов № №, цвет кузова белый, составляет 801000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком указанный отчет оспорен не был. Доказательств, порочащих выводы вышеуказанного заключения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, наличие исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору, имеются правовые основания к обращению взыскания на предмет залога. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4087589, кузов № XTAGFL11OKY313O28, цвет кузова белый, находящийся в залоге у ООО "Русфинанс Банк", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 801000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в связи с чем, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Суд считает исковое заявление ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога и установлении продажной цены заложенного имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль марки ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 4087589, кузов № XTAGFL11OKY313O28, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 801000 рублей (Восемьсот одна тысяча рублей), в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке, через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Омарова И.Р.