Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2022 ~ М-766/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1846/2022

21RS0025-01-2022-000944-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Спиридонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Спиридонову Е.С. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Спиридоновым Е.С., предмет которого предоставление заемщику 316 700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование по ставке 24,00 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником БАНК

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Спиридоновым Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 359 332 руб. 87 коп. (основной долг - 253 122 руб. 62 коп.; проценты - 106 210 руб. 25 коп.).

Мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 332 руб. 87 коп., а именно: основной долг в размере 253 122 руб. 62 коп., проценты в размере 106 210 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 руб. 66 коп.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 50 795 руб. 34 коп.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Спиридоновым Е.С. в размере 308 537 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 253 122 руб. 62 коп.; проценты - 55 414 руб. 91 коп.; судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Спиридонов Е.С. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК (кредитор) и Спиридоновым Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику 316 700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование по ставке 24,00 % годовых (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ БАНК изменил наименование на БАНК

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров БАНК от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему БАНК

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Спиридоновым Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Согласно № перечня кредитных договоров сумма приобретенного права требования по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 359 332 руб. 87 коп., основной долг в размере 253 122 руб. 62 коп., проценты в размере 106 210 руб. 62 коп. (л.д.35).

В результате невыполнения условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Спиридоновым Е.С., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 466903 руб. 99 коп., из которых основной долг в размере 253 122 руб. 62 коп., проценты в размере 106 210 руб. 62 коп. (л.д. 19-24).

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Спиридонову Е.С. удовлетворить.

    Взыскать со Спиридонова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 537 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 253 122 руб. 62 коп.; проценты - 55 414 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 38 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.