Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 14.03.2024

Дело №1-110/2024

УИД 59RS0044-01-2024-001286-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

защитника Исупова В.В.

подсудимого Никулина И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никулина И. Р., ...:

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 500 рублей,

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к обязательным работам в размере 160 часов и к штрафу в размере 6 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата неотбытая часть наказания в виде 152 часов обязательных работ замена лишением свободы на срок 19 дней, наказание в виде лишения свободы отбыто дата,

дата мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

дата мировым судьей судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно и к штрафу в размере 4 632 рублей 23 копеек,

дата мировым судьей судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от дата и от дата) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно и к штрафу в размере 4 632 рублей 23 копеек; постановлением мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес от дата неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 21 дня исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней, наказание в виде лишения свободы отбыто дата, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 4 632 рубля 23 копейки,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никулин И.Р. постановлением мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о.мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу дата, наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Никулин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание отбыто дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Никулин И.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата Никулин И.Р. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, Никулин И.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, дата в период с 15:36 до 15:38 похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» ... на общую сумму ... рублей ... копеек. После чего, Никулин И.Р. спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Никулин И.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Он же, Никулин И.Р., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес от дата, и.о. мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, вступившего в законную силу дата, в виде обязательных работ на срок 20 часов, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата Никулин И.Р., находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, Никулин И.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, дата в период с 17:27 до 17:29 похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» ... на общую сумму ... рублей ... копеек. После чего, Никулин И.Р. спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Он же, Никулин И.Р., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата, вступившего в законную силу дата, в виде обязательных работ на срок 20 часов, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, превышающей одну тысячу рублей, но не превышающую двух с половиной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата Никулин И.Р. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, Никулин И.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа дата в период с 17:47 до 17:48 похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» ..., на общую сумму ... рублей ... копейку. После чего Никулин И.Р. спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом Никулин И.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки.

Он же, Никулин И.Р., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о.мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата, вступившего в законную силу дата, в виде обязательных работ на срок 20 часов, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата Никулин И.Р. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, Никулин И.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа дата в период с 14:23 до 14:25 похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» ..., на общую сумму ... рублей ... копейки. После чего, Никулин И.Р. спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Он же, Никулин И.Р., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата, вступившего в законную силу дата, в виде обязательных работ на срок 20 часов, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата Никулин И.Р. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, Никулин И.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа дата в период с 18:07 до 18:08 похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» ..., на общую сумму ... рублей ... копеек. После чего Никулин И.Р. спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Он же, Никулин И.Р. дата около 10:00 находился в квартире по адресу: адрес где взял у ФИО принадлежащий ФИО телефон марки «...» модели «...» для его передачи ФИО и в тот момент у Никулина И.Р. возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО

дата около 10:00 Никулин И.Р., находясь в квартире по адресу: адрес, реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО телефон марки «...» серии «...» модели «...» стоимостью ... рублей ... копейку в силиконовом чехле стоимостью ... рублей сим-картой оператора связи «...».

С похищенным имуществом Никулин И.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере ... рублей ... копейку.

Он же, Никулин И.Р., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о.мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата, вступившего в законную силу дата, в виде обязательных работ на срок 20 часов, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного ареста на срок 12 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата Никулин И.Р. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес где у него возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ООО «...», реализуя который, Никулин И.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа дата в период с 13:24 по 13:26 похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» ..., на общую сумму ... рублей ... копейки. После чего Никулин И.Р. спрятал данный товар под свою одежду и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

Подсудимый Никулин И.Р. вину в совершении краж товаров из магазинов признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, согласившись с размером причиненного ущерба, подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым дата и дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком по 12 суток, наказание им отбыто.

дата он, находясь в магазин «...» по адресу: адрес, подошел к открытому столу с кофе, где у него возник умысел совершить хищение. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины три банки кофе ..., которые спрятал к себе под ветровку и, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный кофе в тот же день продал, денежные средства потратил на личные нужды.

дата он находился в магазине «...» по адресу: адрес, где у него возник умысел совершить хищение ... которые положил во внутренние карманы к себе под пальто и, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное спиртное выпил с друзьями. Через 20-30 минут, когда спиртное закончилось, он вновь пошел в данный магазин, где с витрины с алкогольной продукцией взял три бутылки конька «...», которые также убрал к себе в карманы пальто и, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенные три бутылки коньяка он употребил.

дата он находился в магазине «...» по адресу: адрес «г», где подошел к алкогольной продукции, взял две бутылки коньяка «...» и положил во внутренние карманы пальто, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Одну бутылку коньяка он продал, а вторую употребил.

дата он находился в магазине «...» по адресу: адрес, где взял две бутылки виски, положил во внутренний карман пальто и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный алкоголь он употребил.

дата он, находясь в магазине «...» по адресу: адрес подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки виски «...», положил их к себе под пальто, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное продал, денежные средства потратил на собственные нужды. Одет он был в пальто серого цвета, брюки темные, ботинки темные, кофта темно-красная, в шапке-ушанке.

На предъявленных ему записях с камер видеонаблюдения он опознал себя, размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривает. Умысел на кражу товаров у него возникал каждый раз в магазине (том 2 л.д. 65-74, том 3 л.д. 143-151).

Подсудимый Никулин И.Р. вину в совершении кражи телефона, принадлежащего ФИО фактически не признал, указывая на отсутствие умысла на кражу телефона, в судебном заседании показал, что в начале дата он находился в гостях у ФИО адресу: адрес где они с ФИО и его знакомой ФИО употребляли спиртные напитки. На следующий день в утреннее время в квартиру ФИО пришла женщина по имени ..., совместно проживающая с последним, в ходе конфликта с которой ФИО закрылась в ванной комнате. Позднее он открыл дверь ФИО и она ушла на третий этаж к соседке, попросив его принести ее вещи, оставшиеся в квартире ФИО Он отнес одежду и сумку ФИО ухода ФИО они с ФИО и ... продолжили употреблять спиртные напитки, в ходе распития которых ... увидела в квартире телефон ФИО и хотела его уничтожить, но он забрал телефон, и положил его к себе в карман джинсов, чтобы позднее его передать ФИО но забыл о нем. Позднее он ушел из квартиры ФИО

На следующий день в утреннее время он обнаружил телефон ФИО у себя в кармане, пошел к ФИО чтобы вернуть телефон, но того не оказалось дома. Тогда он пошел к соседке ФИО куда накануне ушла ФИО но ее тоже не было дома. После чего он, нуждаясь в денежных средствах, пошел на рынок в магазин к ФИО где заложил телефон за ... рублей и пачку сигарет, но намеревался его выкупить, о чем сказал ФИО и вернуть его потерпевшей через ФИО поскольку не знал, как найти ФИО Позднее он еще приходил за деньгами к ФИО и до этого он давал ему деньги в долг. Выкупить телефон он не успел, поскольку в середине декабря 2023 года его задержали. После его задержания они с сотрудниками полиции поехали в магазин к Свидетель №6, где он попросил последнего не продавать телефон на время его задержания, намереваясь его выкупить.

дата он пошел к ФИО и выкупил телефон ФИО, намереваясь его вернуть потерпевшей в судебном заседании, но дата данный телефон у него был похищен, в связи с чем дата он обратился с заявлением в отдел полиции.

При этом, подсудимый Никулин И.Р. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого дата, согласно которым в начале дата, когда он и ФИО находились в квартире ФИО по адресу: адрес, пришла женщина по имени ..., которая в ходе конфликта выкинула в окно одеяло и сумочку, принадлежащую ФИО Он взял куртку и обувь ФИО и отнес их на третий этаж к соседке ФИО Пока между ФИО и ... был конфликт, он отдал ФИО спортивный костюм и сказал ей, чтобы она уходила. После ухода ФИО они втроем стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, ... достала из комода мобильный телефон в силиконовом чехле с рисунком авокадо и отдала телефон ему в руки. Он взял телефон, зная, что данный телефон принадлежит ФИО и положил его к себе в карман брюк, намереваясь, его вернуть ФИО, но забыл о нем. После распития спиртного, он пошел к себе домой. На следующий день он пошел к ФИО., чтобы вернуть ему телефон ФИО дома не было. Тогда он поднялся на третий этаж к ФИО но ему двери никто не открыл. Нуждаясь в денежных средствах, он пошел на рынок к ранее знакомому ФИО чтобы заложить телефон. ФИО передал ему ... рублей и пачку сигарет, он сообщил последнему, что выкупит у него телефон после дата. До этого дня он несколько раз ходил к нему и тот давал ему сигареты и денежные средства в размере ... рублей. Телефон выкупить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции и помещен в ИВС. Перед этим он ходил к ФИО и просил не продавать телефон, поскольку его задержали, на что ФИО согласился (том 2 л.д. 65-74).

Будучи допрошенным дата в качестве подозреваемого Никулин И.Р. показал, что телефон, принадлежащий ФИО ему передал ФИО когда ФИО уже ушла из квартиры, чтобы ... не повредила телефон. Он данный телефон положил к себе в карман. Вещи ФИО он унес до того, как ФИО передал ему телефон. После они с ФИО продолжил употреблять спиртное, а про телефон он забыл. На следующий день он пошел к ФИО чтобы вернуть телефон ФИО но того не было дома. Тогда он пошел на рынок адрес в магазин «...» к ранее знакомому ФИО которому заложил телефон, чтобы тот дал ему сигареты и деньги, сказав, что данный телефон нашел. ФИО передал ему за телефон ... рублей и сигареты. После чего, он еще несколько раз ходил к ФИО и тот давал ему по ... рублей или ... рублей. ФИО он сказал, что придет за телефоном дата, при этом, он должен был отдать ему деньги, которые тот ему давал, пока телефон находился у ФИО Выкупить телефон не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции. Он понимал, что телефон ему не принадлежит, но распорядился им по своему усмотрению (том 3 л.д. 143-151).

Вместе с тем, подсудимый Никулин И.Р. в судебном заседании не подтвердил показания, данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО указывая, что на очной ставке он подтверждал показания данного свидетеля, подстраивая свои показания под его, поскольку не хотел, чтобы у ФИО были проблемы с законом.

Виновность подсудимого Никулина И.Р. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о.мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата Никулин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу дата. Наказание Никулин И.Р. не отбыл (том 4 л.д. 51-53, 54).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Никулин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата (том 1 л.д. 40, 42-43, том 4 л.д. 51-53).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Никулин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата (том 1 л.д. 40, 44-45, том 4 л.д. 51-53).

По факту хищения дата имущества

ООО «...» из магазина «...»

по адресу: адрес.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО показал, что дата от директора магазина «...» ФИО ему стало известно, что дата при просмотре камер видеонаблюдения, ФИО. было выявлено хищение товара в указанный день на сумму ... рублей ... копеек, а именно трех упаковок кофе марки ..., в стеклянной банке весом 190 г, стоимостью ... рублей за одну банку без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что хищение кофе совершил Никулин И.Р. (том 2 л.д. 182-183).

Свидетель ФИО показала, что дата при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: адрес, где она является директором, ею и ФИО было обнаружено, что дата в 15:36 в торговом зале ранее знакомый ей Никулин И.Р. с аукционного стола взял три банки кофе ... в стеклянной банке объемом 190 г, и положил их к себе под одежду. После чего, Никулин И.Р., минуя кассу, вышел из магазина. Цена кофе без учета НДС составила ... рублей ... копеек, а всего материальный ущерб ООО «...» составил ... рублей ... копеек (том 2 л.д. 165-168).

Свидетель ФИО показал, что дата при просмотре с директором ФИО видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: адрес, где он занимает должность заместителя директора, обнаружили, что дата в 15:36 находившийся в торговом зале ранее знакомый Никулин И.Р., одетый в светлые кроссовки и куртку темного цвета, с аукционного стола взял три банки кофе ... в стеклянной банке объемом 190 г, положил их к себе под одежду. После чего, Никулин И.Р., минуя кассу, вышел из магазина. После чего им было написано заявление в полицию. Цена кофе без учета НДС составила ... рублей ... копейки, ущерб составил ... рублей ... копеек (том 2 л.д. 170-173).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются: заявлением ФИО в котором указаны обстоятельства хищения дата в 15:36 из магазина «...» по адресу: адрес, кофе растворимый ... г в количестве 3 штук, ущерб составил ... рублей ... копеек. Кража выявлена по камерам. Мужчина на вид 45 лет, на голове залысина, на ногах белые кроссовки, футболка синего цвета, куртка темного цвета (том 2 л.д. 103-106); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 2 л.д. 116); копией Устава ООО «...» (том 2 л.д. 117-133).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе дата, из которой следует, что общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей для ООО «...» составил ... рублей ... копеек без учета НДС, похищено 3 банки кофе растворимый ... с/б 190 г, стоимостью ... рублей ... копейки за 1 банку без учета НДС (том 2 л.д. 107), актом о результатах проведенной инвентаризации ... от дата (том 2 л.д. 111), приходными накладными ..., ... от дата, из которых следует, что в магазин поступил Кофе растворимый ... г, по цене ... рублей ... копейки без учета НДС за единицу (том 2 л.д. 112-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрено помещение магазина «...» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе кофе, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 135-139).

По факту хищения дата в период с 17:27 до 17:29

имущества ООО «...» из магазина «...»

по адресу: адрес.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО показал, что от директора магазина «...» ФИО расположенного по адресу: адрес, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею был обнаружен факт хищения дата в 17:27 мужчиной двух бутылок ..., который сложил товар себе под одежду и вышел из магазина, не оплатив на кассе (том 1 л.д. 203-205, том 3 л.д. 124-127).

Свидетель ФИО показала, что дата при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: адрес, где она занимает должность директора, обнаружила, что дата в 17:27 мужчина, одетый в серое пальто, шапку-ушанку темного цвета, подошел к отделу с алкогольной продукцией, откуда взял со второй полки сверху две бутылки ...», которые попытался убрать к себе под пальто, но у него не получилось. После чего мужчина поставил одну бутылку виски на пол, а вторую убрал под пальто. После чего мужчина взял вторую бутылку виски с пола и направился по торговому залу, где спрятал вторую бутылку виски к себе под пальто. После чего мужчина вышел из магазина. О данном факте она сообщила руководству и в отдел полиции (том 3 л.д. 72-77).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой об ущербе от дата, согласно которой ущерб от хищения дата товарно-материальных ценностей составляет ... рублей ... копеек без учета НДС, похищены ... без учета НДС (том 3 л.д. 128), инвентаризационным актом № ... от дата, из которого следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей в результате хищения, совершенного дата, ... на общую сумму ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 78), товарно-транспортной накладной ... от дата, согласно которой в магазин поступили товарно-материальные ценности ... за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 2 штук (том 1 л.д. 79-86).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются: заявлением директора магазина «...» ФИО согласно которому дата, в период времени с 17:28 до 17:47 из магазина «...» по адресу: адрес, похищены товарно-материальные ценности на сумму ... рублей, принадлежащие ООО «...» (том 1 л.д. 76); копией свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д. 87); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (том 2 л.д. 116); копией Устава ООО «...» (том 1 л.д. 90-97), копией лицензии ... от дата на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (том 1 л.д. 88-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрено помещение магазина «...» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе с алкогольной продукцией ... изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 98-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей осмотрен и просмотрен диск с видеозаписями, изъятыми при осмотре места происшествия. При просмотре диска установлено, что видеозаписи проводились в торговом зале магазина «...» дата. В объектив камеры входит часть торгового зала со стеллажами с алкогольной продукцией. В 17:28 мужчина, одетый в пальто серого цвета, брюки темного цвета и кроссовки, на голове шапка-ушанка темного цвета, подошел к отделу с алкогольной продукцией, откуда взял со второй полки сверху бутылку с алкогольной продукцией, отходит от витрины, в руках находится еще одна бутылка. После чего мужчина поставил одну бутылку на пол, а вторую убрал под пальто. Затем мужчина взял вторую бутылку с пола и направился по торговому залу, где спрятал вторую бутылку к себе под пальто. После чего мужчина в 17:29 вышел из магазина (том 1 л.д. 119-130).

По факту хищения дата в период с 17:47 до 17:48

имущества ООО «...» из магазина «...»

по адресу: адрес.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО показал, что от директора магазина «...» ФИО расположенного по адресу: адрес, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею был обнаружен факт хищения дата в 17:47 мужчиной, как позднее установлено, Никулиным И.Р., трех бутылок коньяка «...» ... без учета НДС. Ущерб от хищения алкогольной продукции составил ... рублей (том 1 л.д. 203-205, том 3 л.д. 124-127).

Свидетель ФИО показала, что дата при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: адрес, где она занимает должность директора, обнаружила, что дата в 17:47 мужчина, одетый в серое пальто, как позднее установлено, Никулин И.Р., подошел к отделу с алкогольной продукцией, откуда взял со второй полки сверху одну бутылку коньяка «...» объемом 0,5 л по цене ... без учета НДС за бутылку, которую убрал к себе под пальто. После Никулин И.Р. взял еще две бутылки коньяка «...», которые также убрал к себе под пальто, общей стоимостью ... рублей. После чего мужчина, оплатив сигареты, вышел из магазина. О данном факте она сообщила руководству и в отдел полиции (том 3 л.д. 72-77).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой об ущербе от дата, согласно которой ущерб от хищения товарно-материальных ценностей составляет ... рублей, похищены 3 бутылки коньяк ... груз.8л. объемом 0,5 л, стоимостью ... рублей без учета НДС за 1 бутылку (том 3 л.д. 129), инвентаризационным актом № ... от дата, из которого следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей в результате хищения, совершенного дата, 3 бутылок коньяка ... груз.8л. объемом 0,5 л, стоимостью ... рублей за 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму ... рублей ... копейку (том 1 л.д. 78), товарно-транспортной накладной ... от дата, согласно которой в магазин поступили товарно-материальные ценности коньяк ... груз.8л. 0,5 л, стоимостью ... рублей за 1 бутылку без учета НДС в количестве 3 штук (том 1 л.д. 79-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрено помещение магазина «...» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе алкогольной продукцией, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 98-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей осмотрен и просмотрен диск с видеозаписями, изъятыми при осмотре места происшествия. При просмотре диска установлено, что видеозаписи проводились в торговом зале магазина «...» дата. В объектив камеры входит часть торгового зала со стеллажами с алкогольной продукцией. В 17:47 мужчина, одетый в пальто темного цвета, без головного убора, на голове «залысины», подошел к отделу с алкогольной продукцией, откуда взял со второй полки сверху две бутылки с алкогольной продукцией, одну из которых убрал под пальто, а вторую держал в руке. После чего мужчина в 17:48 вышел из магазина (том 1 л.д. 119-130).

По факту хищения дата

имущества ООО «...» из магазина «...»

по адресу: адрес

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО показал, что от директора магазина «...» ФИО расположенного по адресу: адрес ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею был обнаружен факт хищения дата в дневное время мужчиной двух бутылок коньяка «... рублей за одну бутылку без учета НДС. Ущерб от хищения алкогольной продукции составил ... рублей (том 1 л.д. 203-205).

Свидетель ФИО показала, что дата в ходе проведения локальной инвентаризации алкогольной продукции в магазине «...» по адресу: адрес она занимает должность директора, была выявлена недостача двух бутылок коньяка «..., всего на общую сумму ... рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что дата в дневное время мужчина, одетый в пальто темного цвета и в шапке-ушанке, зашел в магазин в 14:23, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, взял две бутылки коньяка «...», из которых одну бутылку коньяка положил в продуктовую корзину, а вторую бутылку коньяка - к себе за «пазуху», и вышел из магазина в 14:25. О данном факте она сообщила руководству и в отдел полиции (том 1 л.д. 65-68).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой об ущербе от дата, согласно которой ущерб от хищения товарно-материальных ценностей составляет ... копейки, похищены 2 бутылки коньяка ... за 1 бутылку без учета НДС (том 1 л.д. 6), инвентаризационным актом ... от дата, из которого следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей в результате хищения, совершенного дата, 2 бутылок коньяка ... за 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму ... рублей ... копейки (том 1 л.д. 7), товарно-транспортной накладной ... от дата, согласно которой в магазин поступили товарно-материальные ценности коньяк ... за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 2 штук (том 1 л.д. 8-9).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются: заявлением директора магазина «...» ФИО согласно которому дата, в период времени с 14:24 до 14:25 из магазина «...» по адресу: адрес, похищены товарно-материальные ценности на сумму ... рублей ... копейки, принадлежащие ООО «...» (том 1 л.д. 5); копией свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д. 10); копией Устава ООО «...» (том 1 л.д. 13-28), копией лицензии ... от дата на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (том 1 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрено помещение магазина «...» по адресу: адрес зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе алкогольной продукцией, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 30-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей осмотрен и просмотрен диск с видеозаписями, изъятыми при осмотре места происшествия. При просмотре диска установлено, что видеозаписи проводились в торговом зале магазина «...» дата. В объектив камеры входит часть торгового зала со стеллажами с алкогольной продукцией. В 14:23 мужчина, одетый в пальто темного цвета, брюки темного цвета, в шапке, с корзиной в руке, с верхней полки берет бутылку с алкогольной продукцией и кладет в корзину, с той же полки берет еще одну бутылку и прячет ее под одежду. Идя по залу, данный мужчина бутылку из корзины также прячет под одежду, ставит корзину на пол и выходит из магазина, минуя кассу в 14:25 (том 1 л.д. 53-62).

По факту хищения дата

имущества ООО «...» из магазина «...»

по адресу: адрес.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО показал, что от директора магазина «...» ФИО расположенного по адресу: адрес, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею был обнаружен факт хищения дата в вечернее время мужчиной, как позднее установлено, Никулиным И.Р., двух бутылок виски «...», объемом 0,5 л, стоимостью ... за одну бутылку, без учета НДС. Ущерб от хищения алкогольной продукции составил ... рублей ... копеек (том 1 л.д. 203-205).

Свидетель ФИО показала, что дата при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: адрес, где она занимает должность директора, обнаружила, что дата в 18:07 мужчина, как позднее установлено, Никулин И.Р., подошел к отделу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку ..., которую убрал в продуктовую корзину. После чего Никулин И.Р. взял вторую бутылку «...» объемом 0,7 л и спрятал к себе под пальто. После чего, Никулин И.Р. прошел по залу, где достал из корзины бутылку виски, которую также убрал к себе под пальто, и, минуя кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму .... О данном факте она сообщила руководству и в отдел полиции (том 3 л.д. 72-77).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой об ущербе от дата, согласно которой ущерб от хищения товарно-материальных ценностей составляет ..., похищены ... за 1 бутылку без учета НДС (том 1 л.д. 139), инвентаризационным актом № ... от дата, из которого следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей в результате хищения, совершенного дата, 2 ... 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму ... (том 1 л.д. 140), товарно-транспортной накладной ... от дата, согласно которой в магазин поступили товарно-материальные ценности ... за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 2 штук (том 1 л.д. 141-148).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются: заявлением директора магазина «...» ФИО согласно которому дата в период времени с 18:10 до 18:11 из магазина «...» по адресу: адрес, похищены товарно-материальные ценности на сумму ..., принадлежащие ООО «...» (том 1 л.д. 138); копией свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д. 10); копией Устава ООО «...» (том 1 л.д. 13-28), копией лицензии ... от дата на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (том 1 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрено помещение магазина «...» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе алкогольной продукцией, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 162-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей осмотрен и просмотрен диск с видеозаписями, изъятыми при осмотре места происшествия. При просмотре диска установлено, что видеозаписи проводились дата в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес. В объектив камеры входит часть торгового зала со стеллажами с алкогольной продукцией. В период с 18:07 мужчина, одетый в пальто и шапку темного цвета, взял со второй полки бутылку с алкогольной продукцией и положил ее в продуктовую корзину. В торговом зале данный мужчина из продуктовой корзины две бутылки с алкогольной продукцией кладет к себе под пальто, и в 18:08 выходит из магазина (том 1 л.д. 180-185).

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО

Потерпевшая ФИО показала, что дата она находилась в гостях у ФИО по адресу: адрес, куда пришел Никулин И.Р. и остался на ночь. дата около 09:30 в квартиру ФИО пришла ФИО которая учинила ссору. Во избежание конфликта, она ушла в ванную комнату, где закрылась. Ее спортивный костюм остался в комнате, а сумка и телефон лежали на тумбочке в той же комнате, куртка висела в коридоре на вешалке. До ее ухода, ФИО выкинула одеяло в окно. При этом, принадлежащие ей вещи, ФИО не трогала. Никулин И.Р. в это время также находился в квартире. Через некоторое время она вышла из ванной комнаты и пошла на третий этаж к ФИО которой рассказала о конфликте, произошедшем дома у ФИО. Через несколько минут к ним пришел Никулин И.Р., который принес ее куртку, ботинки, шапку, спортивный костюм и сумку. Она спросила у Никулина И.Р. о своем телефоне, но тот ответил, что ничего не знает о нем. После она уехала в адрес, где обратилась в отдел полиции по факту хищения паспорта на ее имя, а также мобильного телефона.

Во второй декаде дата она приезжала к ФИО домой, где нашла паспорт на свое имя. От ФИО ей стало известно, что дата в утреннее время, когда она ушла к ФИО то ФИО. передал Никулину И.Р. все ее вещи, а также ее мобильный телефон, которые попросил отдать ей. Телефон ей Никулин И.Р. не передавал. У нее был похищен мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, который она приобретала в ... рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора «...» с абонентским номером ..., телефон был в силиконовом чехле, который она приобретала ..., на момент хищения оценивает в ... рублей. С оценкой специалиста о стоимости ее телефона с учетом срока его эксплуатации в размере ... рублей она согласна. Ей был причинен материальный ущерб в размере ... рублей (том 3 л.д. 99-104).

Свидетель ФИО показала, что дата около 10 часов к ней домой пришла знакомая ее соседа ФИО - ФИО которая пояснила, что пришла к ней, поскольку хотела избежать конфликта с ФИО., а вещи ФИО остались дома у ФИО Через некоторое время к ней домой пришел ранее знакомый Никулин И.Р., который принес ФИО ее вещи: куртку, ботинки, спортивный костюм, шапку, сумку. После чего Никулин И.Р. ушел. Со слов ФИО ей стало известно, что ее вещах не оказалось ее мобильного телефона. Позднее Никулин И.Р. к ней не приходил, мобильный телефон, принадлежащий ФИО не приносил. дата она находилась дома (том 3 л.д. 93-95).

Свидетель ФИО показал, что дата в дневное время, когда он находился в магазине «...» по адресу: адрес, к нему пришел ранее знакомый Никулин И.Р. и попросил дать ему денег в долг, он ему отказал, поскольку ранее он ему уже давал деньги в долг, и тот ему их не вернул. После чего Никулин И.Р. вышел из магазина, но через минуту вернулся обратно с мобильным телефоном марки «...» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, на котором были трещины, но телефон был в рабочем состоянии. Никулин И.Р. сказал, что нашел телефон. Он забрал телефон у Никулина Н.И. за долги и дал еще немного денег и сигареты. При передаче телефона Никулин И.Р. ему не говорил, что выкупит телефон. Примерно через месяц к нему в магазин приехал Никулин И.Р., которого привезли сотрудники полиции, и сказал ему, чтобы телефон он не продавал, поскольку он его выкупит, когда освободится. Но в тот момент телефон он уже продал. Примерно в дата он обратно выкупил проданный телефон у мужчины, поскольку понял, что телефон не принадлежал Никулину И.Р.

В начале дата года Никулин И.Р. пришел к нему в магазин и выкупил данный телефон.

При этом, свидетель ФИО подтвердил показания данные в ходе дознания, согласно которым дата в дневное время, когда он находился в магазине «...» по адресу: адрес, к нему пришел ранее знакомый Никулин И.Р. и предложил купить у него мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета в чехле, без зарядного устройства. Он купил у Никулина И.Р. данный телефон за ... рублей. Никулин И.Р. мобильный телефон ему не закладывал и не говорил, что впоследствии выкупит его (том 3 л.д. 110-112).

Также свидетель ФИО подтвердил показания, данные им в ходе проведения очной ставки с Никулиным И.Р. дата, согласно которым в дата года к нему в магазин пришел Никулин И.Р. и попросил деньги в долг, но он ему отказал, поскольку ранее он ему уже давал деньги в долг, и тот ему не вернул их. Тогда Никулин И.Р. вышел из магазина, но через пару минут вернулся, достал из кармана мобильный телефон, который как он пояснил, он нашел на улице. Никулин И.Р. предложил взять телефон в счет долга, на что он согласился. О том, что телефон краденный, Никулин И.Р. ему не сообщал. Также Никулин попросил ... рублей и сигареты, он передал ему их. До приезда с сотрудниками полиции Никулин И.Р. не просил его, не продавать телефон, и не просил, подержать телефон у себя. Телефон он взял у Никулина И.Р. в счет уплаты долга. Через несколько дней он продал телефон. Никулин И.Р. показания ФИО подтвердил, указав, что Свидетель №6 не понял его, что он намерен выкупить телефон (том 3 л.д. 165-170).

Свидетель ФИО показал, что в начале дата года, когда он со ФИО и Никулиным И.Р. употребляли спиртные напитки у него дома по адресу: адрес приехала ФИО и учинила ссору, в ходе которой ФИО убежала к его соседке ФИО на третий этаж, оставив свои вещи в его квартире. Он передал Никулину И.Р. в руки вещи ФИО куртку, джинсы, сумку и мобильный телефон синего цвета, сенсорный, сказав, отдать их ФИО При нем Никулин И.Р. телефон, принадлежащий ФИО в карман своих брюк не убирал, а сразу ушел, и больше он его не видел. В последующем алкоголь с ним и ФИО они не употребляли. На следующий день он находился дома, Никулин И.Р. к нему не приходил. Примерно через неделю ему позвонила ФИО и спросила, где ее телефон, сказав, что Никулин И.Р. принес ей вещи, среди которых телефона не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что Никулин И.Р. продал телефон ФИО

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО дата она утеряла в автобусе свой мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей (том 2 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрена квартира по адресу: адрес зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 25-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей осмотрены помещения магазина «...» по адресуадрес зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 33-38).

Согласно сведениям мобильный телефон ..., дата производства ..., emei1: ..., emei2: ..., s/n ... (том 2 л.д. 40).

Согласно заключению специалиста ... от дата ориентировочная стоимость телефона марки «...» серии «...» модели «...» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности на дата составляет ... рублей (том 2 л.д. 45-46).

По факту хищения дата

имущества ООО «...» из магазина «...»

по адресу: адрес

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО показал, что дата от директора магазина «...» ФИО расположенного по адресу: адрес ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею был обнаружен факт хищения дата в 13:25 мужчиной двух бутылок виски ... за бутылку без учета НДС. Ущерб от хищения алкогольной продукции составил ... рублей (том 3 л.д. 124-127).

Свидетель ФИО показала, что дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что дата в 13:25 мужчина, одетый в куртку темно-серого цвета, брюки серого цвета, кофту темно-красного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка черная меховая с завязками на макушке, зашел в магазин, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, взял две бутылки виски объемом 0,5 литра, которые положил в продуктовую корзину. Находясь в торговом зале, мужчина из продуктовой корзины данные две бутылки виски положил во внутренние карманы своей куртки, и вышел из магазина в 13:26, не оплатив товар. О данном факте она сообщила руководству и в отдел полиции, проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача алкогольной продукции: напиток ... в количестве 2 штук по цене ... рублей за 1 бутылку, на общую сумму ... (том 1 л.д. 90-92).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются: справкой об ущербе от дата, согласно которой ущерб от хищения товарно-материальных ценностей составляет ..., похищены 2 бутылки нап. ... за 1 бутылку без учета НДС (том 3 л.д. 7), инвентаризационным актом ... от дата, из которого следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей в результате хищения, совершенного дата, ... товарно-транспортной накладной ... от дата, согласно которой в магазин поступили товарно-материальные ценности нап. ..., стоимостью ... за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 3 штук (том 3 л.д. 9-10).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются: заявлением директора магазина «...» ФИО согласно которому дата, в период времени с 13:25 до 13:26 из магазина «...» по адресу: адрес, похищены товарно-материальные ценности на сумму ..., принадлежащие ООО «...» (том 3 л.д. 6); копией свидетельства о постановке на налоговый учет (том 1 л.д. 10); копией Устава ООО «...» (том 1 л.д. 13-28), копией лицензии ... от дата на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (том 1 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата с фототаблицей осмотрен и просмотрен диск с видеозаписями, изъятыми при осмотре места происшествия. При просмотре диска установлено, что видеозаписи проводились дата в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес объектив камеры входит часть торгового зала со стеллажами с алкогольной продукцией. В период с 13:24 мужчина, одетый в куртку темно-серого цвета, брюки серого цвета, кофту темно-красного цвета, ботинки темного цвета, в меховой шапке, берет с полки дважды по одной бутылке с алкогольной продукцией и кладет их в продуктовую корзину, которые в торговом зале убирает себе во внутренний карман куртки, в 13:26 выходит из магазина (том 3 л.д. 54-63).

Государственным обвинителем также исследованы письменные доказательства, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1-2, 72, 136, том 2 л.д. 100, том 3 л.д. 4, 86, том 2 л.д. 4), об уточнении суммы ущерба, обстоятельств дела (том 3 л.д. 79, 80, 109, 134), о соединении уголовных дел (том 1 л.д. 69, 133, том 2 л.д. 1, 97, том 3 л.д. 1, 83), рапорты сотрудников полиции (том 1 л.д. 3, 4, 73, 74, 137, том 2 л.д. 6, 101, том 3 л.д. 5, 89), которые суд признает не имеющими отношения к существу обвинения, поскольку являются процессуальными документами, об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений исследованные доказательства они не опровергают.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в отношении ООО «...» и ООО «...» доказанной.

Этот вывод суда основан на признательных показаниях самого подсудимого в части совершения им краж товаров из магазинов, представителей потерпевших ФИО, ФИО свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров и иными письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, изобличивших подсудимого Никулина И.Р. в совершении преступлений, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Никулина И.Р. к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших и свидетелей не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

В своих показаниях, данных в ходе дознания, и которые подтвердил в судебном заседании, Никулин И.Р. подробно описывал обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в том числе способ, время, и место действия, наименование похищенного им товара, указывал, что каждое преступление совершал с целью последующего использования похищенного имущества. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах являются чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что, совершая вышеуказанные преступления, подсудимый действовал тайно, с прямым умыслом, имея корыстный мотив, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий.

Вопреки доводу защитника, умысел на хищение имущества у Никулина И.Р. возникал в каждом случае непосредственно перед совершением каждого инкриминируемого преступления, в том числе и имущества, принадлежащего ООО «...», совершенного дата, исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, он, совершив кражу алкоголя в 17:29, вернулся в магазин в 17:49, чтобы вновь совершить кражу алкоголя, после того как похищенный алкоголь он выпил со знакомыми, о чем указывал своих показаниях в ходе дознания и в ходе судебного заседания.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании постановления мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о.мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата, вступившего в законную силу дата, постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, Никулин И.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не исполнено, в виде административного ареста на срок по 12 суток, которые исполнены дата и дата, соответственно, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений дата, дата, дата и дата Никулин И.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в отношении ФИО доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей ФИО свидетелей ФИО,ФИО,ФИО которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия и предметов, иными письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО пояснившей о том, что оставленные ею вещи в квартире ФИО ей принес Никулин И.Р., за исключением мобильного телефона «...», о причинах отсутствия которого она спрашивала у Никулина И.Р., и о размере причиненного преступлением ущерба, который не оспаривается сторонами и подтвержден заключением специалиста; свидетеля ФИО у которой в квартире находилась потерпевшая ФИО когда Никулин И.Р. приносил той вещи, среди которых не оказалось телефона; свидетеля ФИО передававшего Никулину И.Р. одновременно все вещи ФИО оставленные последней в его квартире, в том числе мобильный телефон, для последующей передачи потерпевшей; свидетеля ФИО взявшего у Никулина И.Р. мобильный телефон «...» в счет погашения долга, данные показания последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Никулина И.Р. к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку из протоколов его допроса и протокола очной ставки следует, что данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, правильность отраженных в них сведений без замечаний удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе Никулина И.Р. и его защитника.

Однако, оценивая показания подсудимого с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подсудимый давал непоследовательные и противоречивые показания, излагая новую версию произошедших событий, которая не только противоречит достоверным доказательствам по делу, но и не согласуется с ранее данными показаниями самого подсудимого.

Так, в ходе дознания Никулин И.Р. показал, что, обнаружив у себя телефон потерпевшей, и, не имея возможности его вернуть, поскольку ФИО не было дома, он, нуждаясь в денежных средствах, заложил его ФИО При этом, сказав ФИО что телефон он нашел, намереваясь его выкупить. Однако телефон выкупить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый утверждал об отсутствии у него умысла на хищение мобильного телефона ФИО После того, как ФИО передал ему телефон, он положил его в карман брюк и забыл о нем, продолжив, употреблять спиртные напитки с ФИО и женщиной по имени .... На следующий день, обнаружив у себя телефон, он не смог вернуть его, поскольку ни ФИО ни ФИО дома не оказалось, а где живет ФИО ему не известно. Кроме того, телефон он намерен был выкупить у ФИО о чем говорил последнему, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Анализ показаний подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании приводит суд к выводу, что по мере рассмотрения уголовного дела содержание его показаний относительно существенных обстоятельств дела изменялось. Подсудимый лишь частично сообщил в суде правдивые сведения о фактических обстоятельствах преступления, при этом непоследовательно подстраивая собственные показания под уже собранные по делу достоверные доказательства, не учитывая, что они существенно противоречат как его собственным ранее данным показаниям, так и достоверным доказательствам по делу. В судебном заседании при выяснении причин существенных противоречий в его показаниях подсудимый убедительных доводов не привел. Причин для самооговора подсудимого при его допросе во время предварительного расследования, в судебном заседании судом не установлено.

При таких обстоятельствах, показания Никулина И.Р., данных в судебном заседании, суд признает лишь частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

О наличии у подсудимого Никулина И.Р. умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствует способ совершения им преступления, а также его показания об обстоятельствах содеянного: получив от ФИО мобильный телефон для последующей его передаче ФИО убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон, осознавая, что похищенное является чужим имуществом, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Доводы подсудимого о том, что он приходил к ФИО и ФИО на следующий день, чтобы вернуть телефон, принадлежащий ФИО а также о том, что планировал выкупить телефон у ФИО об отсутствии у него умысла на совершение кражи, опровергаются совокупностью положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО согласно которым на следующий день, после событий, произошедших дата с потерпевшей ФИО, они находились каждый у себя дома, Никулин И.Р. к ним не приходил. Телефон Никулину И.Р. был передан ФИО вместе со всеми вещами потерпевшей, после чего Никулин И.Р. покинул в квартиру ФИО и не возвращался. Однако, имея реальную возможность вернуть телефон законному владельцу, Никулин И.Р. его не вернул, а распорядился им по своему усмотрению, денежные средства, полученные за телефон от ФИО потратил на собственные нужды. При этом, ФИО при передаче телефона Никулин И.Р. не сообщал о своем намерении его выкупить.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Никулина И.Р.:

по преступлению, совершенному дата в отношении ООО «...», и по пяти преступлениям, совершенным в отношении ООО «...» (дата в период с 17:27 до 17:29, дата в период с 17:47 до 17:48, дата в период с 14:23 до 14:25, дата в период с 18:07 до 18:08, дата), по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Никулина И.Р. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никулину И.Р. по каждому из семи преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никулину И.Р. по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никулину И.Р. по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никулину И.Р. по преступлению, совершенному в отношении ООО «Элемент...», суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из семи преступлений, суд не усматривает, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначить по каждому из семи преступлений с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному в отношении ФИО совершение Никулиным И.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом показаний подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности каждого из семи преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, относящихся к категории небольшой тяжести, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Никулину И.Р. по каждому из семи преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Никулина И.Р., суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Никулина И.Р., его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, куда Никулин И.Р. на основании ст. 60.2 УИК РФ должен следовать самостоятельно. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Никулину И.Р. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Никулина И.Р., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Кроме того, данное наказание будет способствовать возмещению вреда причиненного потерпевшим.

Учитывая, что Никулин И.Р. судим по приговору мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата, по которому неисполненная сумма наказания в виде штрафа составляет 4 632 рубля 23 копейки, в связи с чем окончательное наказание Никулину И.Р. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никулину И.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших ... признаны Никулиным И.Р. и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Имущественный ущерб ... был причинен действиями Никулина И.Р., размер исковых требований представителями потерпевших и потерпевшей подтвержден и обоснован.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписями, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Никулина И. Р. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Никулину И. Р. наказание:

по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы, которое по каждому из шести преступлений в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Никулину И.Р. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес, от дата в виде штрафа в размере 4 632 рублей 23 копеек окончательно назначить Никулину И. Р. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 4 632 рублей 23 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 4 632 рублей 23 копеек исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Никулина И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Никулину И.Р. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Никулина И.Р. в исправительный центр.

Исковые требования ... удовлетворить.

Взыскать с Никулина И. Р. в возмещение материального ущерба в пользу ... копейку.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Маркаганова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 14.03.2024

1-110/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица