Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2024 от 01.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Городовиковск                      5 августа 2024 г.

    Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

Судом вынесен исполнительный документ о взыскании с Овликова А.В. задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Овликовым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_3 по указанному выше кредитному договору.

В связи с этим ООО «ФинТраст» просил заменить взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на правопреемника – ООО «ФинТраст».

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве – оставлено без движения для устранения недостатков на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В порядке устранения допущенных нарушений заявителю необходимо было предоставить сведения, подтверждающие полномочия Черюнова Д.В. на подписание договора уступки (цессии) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, направить копию решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу №, документы, подтверждающие переход права взыскания указанной задолженности от ПАО «Плюс Банк» к ПАО «Квант Мобайл Банк» и полномочия представителя Мирашвили А.С.

Отсутствие указанных данных препятствовало принятию заявления судом к производству и проведению судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявитель не выполнил указания суда. Таким образом, заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве – возвратить со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова