Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-440/2023 от 12.04.2023

        50RS0014-01-2023-000586-50

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149965,4 рублей.

В обосновании требований указано, что 03.02.2022 года в результате нарушения водителем ФИО2 положений ПДД РФ, при управлении автомобилем Ниссан Кашкай, г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение повреждений автомобилю Форд Эксплорер, г.р.н. №. На момент происшествия поврежденный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №ТФ. В рамках данного договора выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 549965,40 рублей. К истцу перешло право требования от ответчика как причинителя вреда возмещения ущерба в размере 149965,4 рублей (549965,4-700000).

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Возражений против заявленных исковых требований не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ: Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как предусмотрено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072, п.1 ст.1079, ст.1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что 03.02.2022 года в 14:10 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Эксплорер, г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля Ниссан Кашкай, г.н. № под управлением ФИО2

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2022 года указано, что водитель ФИО4, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г.н. Т268ХК750, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия и совершил столкновение с автомашиной Форд Эксплорер, г.р.н. О687МХ799, п.п.10.1 ПДД РФ (л.д.65).

Автомобиль марки Форд Эксплорер на момент ДТП был застрахован по риску ущерб в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО полис №ТФ. Во исполнение условий договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 549965,40 рублей (платежное поручение № от 01.02.2023 года). Характер и объем повреждений, указанный в направление на ремонт №, заказ-наряде № от 10.02.2022 года, акте скрытых повреждений, не противоречат объему повреждений, указанных в материалах дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, и доказывающих, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления поврежденного транспортного средства потерпевшего, чем осуществлено истцом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков в размере разницы между страховым возмещением и лимитом ответственности причинителя вреда по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, что составляет 149965,4 рублей (549965,40-400000).

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытком подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины 4200 рублей, почтовые расходы 84 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 149965,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4200 рубля, почтовые расходы 84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 28.06.2023 года