Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 ~ М-374/2021 от 15.11.2021

Дело №2-337/2021

УИД № 14RS0028-01-2021-000477-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                            02 декабря 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Метриков А.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Метриков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* (Далее – Кредитный договор) от *Дата* выдало кредит Метриков А.А. в сумме *...* рублей, на срок 60 месяцев под *...*% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением, анкетой на получение потребительского кредита. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *...*% годовых с суммы просроченного платежа за период. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере *...* рублей, в платежную дату – 20 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно выписке по счету клиента *Номер* и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *Дата* в *Дата* Банком выполнено зачисление кредита в сумме *...* рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме *...* рублей, в том числе: просроченные проценты – *...* рублей, просроченный основной долг – *...* рублей, неустойка за просроченный основной долг – *...* рублей, неустойка за просроченные проценты – *...* рублей. Просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Метриков А.А. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере *...* рублей, в том числе: просроченные проценты – *...* рублей, просроченный основной долг – *...* рублей, неустойка за просроченный основной долг – *...* рублей, неустойка за просроченные проценты – *...* рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, от представителя С.С.Е., действующего по доверенности, при подаче иска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением копии решения по адресу.

Ответчик Метриков А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями договора, заключенного с Метриков А.А. выполнило надлежащим образом.

Метриков А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Метриков А.А. при заключении договора *Номер* от *Дата* и получении кредита в сумме *...* рублей располагал информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, процентной ставки в размере *...*% сроком *...* месяцев, условий погашения кредита, принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные индивидуальными условиями, что подтверждается ее подписью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита в сумме *...* рублей перед Метриков А.А. были исполнены в полном объеме, что подтверждается зачислением денежных средств на лицевой счет Метриков А.А. *Номер*.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за просроченный основной долг.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил на счёт нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счёту суммы задолженности по состоянию на *Дата*.

Согласно справке размер общей задолженности по состоянию на *Дата* составляет *...* рублей, в том числе: просроченные проценты – *...* рублей, просроченный основной долг – *...* рублей, неустойка за просроченный основной долг – *...* рублей, неустойка за просроченные проценты – *...* рублей. Расчёт задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из счета, судом проверен и признается верным, ответчиком не оспаривается, другого расчета суду не представлено.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности по банковской карте, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме *...* рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере *...* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ *...* ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *...* ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – *...* ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – *...* ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *...* ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *...* ░░░░░░, ░ ░░░░░ *...* ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░/░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «02» ░░░░░░░ 2021 ░░░░

2-337/2021 ~ М-374/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Метриков Александр Александрович
Суд
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Михайлов Афанасий Вячеславович
Дело на сайте суда
tompo--jak.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2021Передача материалов судье
18.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2021Подготовка дела (собеседование)
25.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2021Судебное заседание
02.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.01.2022Дело оформлено
03.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее